구글와이드(336x280)_상단 2개


북한의 수소폭탄 북한의 군사력

북한의 수소폭탄

군사과학에 대해서 좀 아는 사람이라면
오늘날 대부분의 나라들이 원자폭탄, 수소폭탄 등을 만들 능력이 있음도
너무나 잘 알 것이다.

예컨데, 한국만 하더라도....원자폭탄, 수소폭탄 등을 손쉽게 만들 수 있는 능력이
있는 것으로 알려져 있다.
더구나 만일 허용만 된다면....불과 몇달 이내에 엄청난 량을 만들어 낼 수도 있을 것이다.
특히, 일본의 경우 그렇다.

그러나....오늘 뉴스에서도 보듯이....
인공위성 발사체는 어느 나라나 만들 능력이 있는 것은 아니다.
전 세계적으로 고작해서 몇개국만이 그것을 만들 능력이 있다.

즉, 원자폭탄, 수소폭탄을 만드는 것 보다도....
인공위성 발사체 기술, 즉, 대륙간탄도 미사일 기술이 더 어려운 기술이란 말이다.
현재 남한도 그런 기술이 없어서...쩔쩔매고 있다.
그런데 북한은 이미 1998년도에 성공을 했고...올해 다시 발사한 바 있다.

따라서....북한엔....수소폭탄도 이미 있을 것이라고 추정하는 것이
상식적 판단일 것이다.

-----------------------
원폭, 수폭 제조....사실 별거 아니다.
만일 미국놈들의 제재만 없다면
그런거...전세계 대부분의 국가들이 쉽게 만들 수 있다.
예컨데, 그런 정도는....한국도 손쉽게 만들 수 있다.
다만, 미국놈들의 눈이 무서워서....못만들고 있을 뿐이다.
왜냐면 그런거 만들다 걸리면.....대통령이 암살당하거든.

근데.....그런거 만드는 것 보다 훨씬 더 어려운 기술이 바로
대륙간탄도 미사일 기술이다.

미국의 눈치를 보지 않는 북한이....대륙간탄도 미사일 기술도 있는데
원폭 뿐만 아니라, 수폭도 있을 것이라고 추정하는 것은
너무나 상식적 판단에 불과하다.
따라서 북한에 수폭이 있느니 없느니 하며
호들갑 떨어야 할 하등의 이유가 없다.

다만, 그 이상의 신무기를 가지고....미국을 확실히 제압할 수 있는 능력이
북한에 있느냐 없느냐가.....사실은 더욱 궁금한 점이다.


=======================================================
(아래 기사는....2002년도 기사군요.)

北 원폭 수백배 성능 `수폭 개발 가능성' 부각

[연합뉴스 2002-10-18 12:05]

(워싱턴=연합뉴스) 북한이 핵개발 계획을 시인하면서 "보다 강력한" 무기라는 말을 `불길하게도' 덧붙인 데 대해, 북한이 원자폭탄 파괴력을 넘어서는 열핵(수소)폭 탄 개발을 염두에 두고 이런 말을 흘렸을 지도 모른다는 가능성이 미국 핵전문가들에의해 부각되면서 그 신빙성 여부에 관심이 쏠리고 있다.
 

애매모호한 "보다 강력한"이라는 표현은 생물학 혹은 화학무기 개발 위협으로해석될 수도 있지만, 다른 해석도 얼마든지 가능하다고 `미국과학자들의 전략안보프로젝트 협회(FAS)'의 마이클 레비 사무총장이 17일 밝혔다.

레비 사무총장은 이날 UPI통신과의 회견에서 "내가 본능적으로 느끼는 반응은틀림 없이 (수소폭탄 제조를 위한) 열핵 장비를 가리키는 것이라는 점"이라고 말했다.

그는 "현재 (FAS내에서는) 토론의 대부분은 (북한이 미국 정부에 전한 말의) 번역이 정확히 무엇이었느냐 하는 점에 모아지고 있다"면서, "당신은 (이같은 맥락에서) 생물학 무기를 가리키기 위해 `강력한' 이란 단어를 사용했을까"라고 반문, 적어도 생물학 무기는 아니라는 점에 무게를 두었다.

이런 점에서 북한의 수소폭탄 개발 가능성이 과소평가돼서는 안될 것이라고 그는 강조했다.

핵전문가들은 특히 북한의 무기급 우라늄 프로그램 외에, 북한이 현재 가동되고있지 않는 러시아의 원자로로부터 플루토늄을 이미 확보했다고 미국과 한국의 정보기관이 추정하고 있다는 데 주목한다.

워싱턴 소재 핵확산금지 연구 단체인 핵통제연구소의 에드윈 라이먼 소장은 이고농축 우라늄과 플루토늄 두 물질이 모두 수소 핵융합폭탄 제조에 필요하다고 말했다.

라이먼 소장은 수소폭탄 제조에서 열핵반응을 일으키기 위해서는 먼저 핵분열반응을 이용한 원자폭탄을 가져야 한다는 점에서 북한이 현 시점에서 수소폭탄과 관련한 성과를 거뒀다고 결론짓기에는 너무 성급한 것이라고 지적했다.

그는 그러나 부시 행정부가 북한이 이같이 고도의 수소폭탄을 가지고 있다고 의심할만한 이유가 있다면 부시 행정부의 반응은 보다 강제적이 될 것이라고 전망했다.

수소폭탄은 복잡한 2단계 핵반응 과정을 수반한다. 예를 들면, 우라늄 연쇄 반응을 통해 중수소화 리튬이 고온하에서 중성자의 충격을 받으면 수소의 무거운 동위원소인 이중수소(듀테륨)와 삼중수소, 헬륭 등이 생성된다. 이후 `점화플러그' 역할을 하는 플루토늄이 열을 가해 수소가 태양의 엄청난 에너지 생성 원리와 똑같은 원리인 핵융합 반응을 일으키도록 고온으로 만들어준다.

수소폭탄은 폭발물 TNT의 수백만t에 상응하는 수십 MT(메가톤)에 이를 수 있는폭발력을 가진다. 이는 히로시마 원자폭탄의 수백배에 해당하는 파괴력이다. 예를들어, 1MT이 미국 백악관 주위의 넓은 잔디광장(Washington Mall)에서 폭발하면 약4.8㎞내에 있는 모든 건물은 없어진다.


 

-------------------------------------------------------------------


N. Korea comments suggest H-bomb (=북한의 언급은 수폭 암시)

By Scott R. Burnell


UPI Science News


Published 10/17/2002 5:24 PM

WASHINGTON, Oct. 17 (UPI) -- North Korea's mention of "more powerful" weapons in its statement admitting to a nuclear weapons program could mean the country thinks it can create a thermonuclear, or hydrogen, bomb, scientists told United Press International Thursday.

 (해석: "더 강력한 무기"라는 북한의 언급은 북한이 수폭을 만들 수도 있다고 생각하는 것으로...과학자들이 UPI 통신에 말했다)


The North Korean government confirm!ed the existence of its uranium-enrichment and weapons development program to U.S. officials Oct. 2 after being confronted with evidence about it from U.S. intelligence sources. North Korea, officials said, also ominously warned it had even "more powerful" weapons.

The Bush administration disclosed the news late Wednesday in a series of apparently orchestrated leaks to selected U.S. media.

The ambiguous "more powerful" comment has been interpreted as a threat of biological or chemical weapons, but other meanings are possible, said Michael Levi, director of the Federation of American Scientists' Strategic Security Project.

"My gut reaction was that it must refer to thermonuclear devices, but that could be bluster," Levi told UPI. "Most of our debates (at the FAS) have turned on what exactly the translation was ... would you use the word 'powerful' to refer to a biological weapon (in that context)?"

In addition to the weapons-grade uranium program, U.S. and South Korean intelligence agencies suspect North Korea already has plutonium from its now-inactive Russian reactors.

Both elements are needed for a hydrogen fusion bomb, said Edwin Lyman, president of the Nuclear Control Institute, a Washington-d non-proliferation research and advocacy organization. There also are advanced, more powerful fission devices that use uranium and plutonium, he told UPI.

Unclassified scientific research on thermonuclear devices reveals a complex, two-stage bomb. A uranium chain reaction starts the process, compressing a quantity of deuterium, a heavy isotope of hydrogen, around a "spark plug" of plutonium.

The follow-on plutonium detonation heats the compressed hydrogen to the point of a fusion reaction, the same process that powers the sun.

Thermonuclear weapon yields can reach into the tens of megatons -- equivalent to millions of tons of the explosive, TNT, and hundreds of times more powerful than the Hiroshima bomb.

A 1 megaton device detonated on the Washington Mall would destroy every building within approximately three miles. Ordinary buildings up to six miles away would be flattened.

The equations and engineering involved in creating an H-bomb have taxed the most brilliant scientists in the United States, the former Soviet Union, Great Britain and France, Lyman said. Hard facts about the successful designs are very difficult to obtain, he said, so the North Korean comments sound to him like saber-rattling.

"At a minimum, you have to ensure you have a fission weapon that has a reliable yield ... there's a fairly small window of error for igniting the thermonuclear blast," Lyman said. "My perception is that it would be a very big reach to conclude they have a workable design at this point."

If the Bush administration had reason to suspect North Korea has such an advanced program, its response would have been much more forceful, Lyman said.

Testing is key to thermonuclear designs, Levi said, because the technology involved is not a straightforward development from fission weapons. India said it detonated a "boosted" weapon during its testing standoff with Pakistan in 1998, he said, but available seismic data suggested a simple fission bomb instead.

The challenges to creating a North Korean H-bomb should not be minimized, however, Levi said. The end result might not need to be turned into a missile warhead. A truck-mounted device -- therefore somewhat less complex -- could be driven to the edge of the Korean demilitarized zone and still get the job done, he said.

As troubling as the H-bomb idea is, a more troubling question is how North Korea could have managed to create and operate uranium-enrichment facilities

clandestinely under the international scrutiny that followed the closure of the Russian reactors, Lyman said. Such an achievement casts serious doubts on efforts to limit worldwide proliferation of nuclear weapons, he added.


==============================================================

수소폭탄


핵융합을 이용한 수소폭탄은 1952년 미국, 1953년 소련에서 개발에 성공하여 실전에 사용되지는 않았지만
수십차례의 무인도, 지하, 대기권에서 실험하여 그 가공할 만한 위력은 이미 알려지게 되었다.

수소폭탄은 아래 그 구조 그림에서 보인 바와 같이 핵융합과정에 필요한 초고온을 만들어 줄 수 있도록
원자폭탄을 그 기폭제로 하고 있다. 수소의 핵융합반응에서는 분열생성물이 생기는 핵분열과 달리
다량의 방사능이 발생되지 않기 때문에 비교적 방사능 오염이 덜하여 깨끗하다고 할 수도 있지만,
실제로는 주위를 238U로 감싸기 때문에 핵융합에서 발생되는 고속의 중성자는 그 238U를 분열시켜
막대한 양의 방사선을 방출한다.

(원래 238U은 분열성이 없어서 핵연료로는 사용하지 못한다.
그러나 고속의 중성자를 맞으면 강제로 분열되어 막대한 방사능을 갖는 동위원소가 만들어진다.
이 우랴늄은 우라늄광에서 채취하는 천연 우라늄의 99.3%로서 핵분열에 사용되지 않는다)


 

이 우랴늄에서 나오는 막대한 양의 방사선은 인명을 바로 살상하기도 하지만 물질에 흡수되어 방사성 동위원소를 만들고 이들은 각각의 반감기에 따라 다르기는 하지만 길게는 몇 백년동안 방사선을 방출케 하여 사람을 살 수 없게 한다. 그래서 이를 '더러운' 폭탄이라 한다.

 


위 그림은 수소폭탄의 구조이다. TNT에 의해 원자폭탄이 폭발하면 백만도까지의 고온이 발생하여 LiD(중수소와 리튬의 화합물로서 액체임)속의 중수소가 핵융합하게 된다. 이 융합시 나오는 고속의 중성자는 주변을 감싸고 있는 238U를 인공분열시킨다.

코발트탄

앞의 수소폭탄 주위를 감싸고 있는 우라늄 대신에 59Co를 사용한 것이다. 이 보통의 코발트는 핵융합의 중성자를 받아 60Co(코발트 60이라 함)으로 변하여 주위에 흩어지게 된다. 이 코발트 60은 반감기가 5.2년으로 베타붕괴를 하면서 강력한 감마선을 방출하는 무시무시한 방사성 동위원소이다.

이 코발트탄 10발 정도면 전 인류를 사멸시킬 수  있을 것으로 짐작



핑백

덧글

  • 천지화랑 2009/08/02 13:21 #

    그 대륙간탄도탄 신뢰도 얼마? -_-;;
  • 삐레 2009/08/02 16:57 # 삭제

    무엇을_상상하든_그_이상.jpg
  • 현실주의 2009/08/02 19:10 # 삭제

    주인장의 생각 : 세상에 나 빼고 전부 바보들이다!
  • 행일 2009/08/02 19:31 #

    공감.
  • 정호찬 2009/08/02 22:57 #

    사실 달 뒷면에 공화국의 비밀 기지가 있뜸.
  • 머엉ver2 2009/08/02 23:18 #

    밸리 인기글로 왔는데..
    여기가 인기글 뜰때마다 생각하는건데, 무기관련은 치명적으로 약하신가봐요? -_-;;;;
  • kihoon98 2009/08/02 23:51 #

    원론적으로는 틀린 이야기는 아닌데.. 뭐랄까.. 현실성이 없달까나..;;;

    뭐 전략무기(...라고 쓰고 너죽고 나죽자...)라면 모르겠지만 전술무기 수준에서 U238 -> Pa239 -> 핵분열 내지는 Co60 감마선 가지고 왈가왈부하는건 점...;;;

    솔직히 Co60이 여기저기 널부러져 있다면야 그 동네는 사람살기 힘들듯...;;
  • 초효 2009/08/03 08:49 # 삭제

    밥숫갈 놓으슈, 그냥...
  • 여기 2009/09/02 00:03 # 삭제

    개독 알바들이 득시글 거리네
    미국만세 유럽만세교 정신 병자들 많쿤
  • 아님 2009/09/02 00:03 # 삭제

    뉴 라이트 알바들인가
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


바보들의 영문법 카페(클릭!!)

오늘의 메모....

시사평론-정론직필 다음 카페
http://cafe.daum.net/sisa-1

바보들의 영문법 다음 카페
http://cafe.daum.net/babo-edu/

티스토리 내 블로그
http://earthly.tistory.com/

내 블로그에 있는 모든 글들과 자료에 대한 펌과 링크는 무제한 허용됩니다.
(단, 내 블로그에 덧글쓰기가 차단된 자들에게는 펌, 트랙백, 핑백 등이 일체 허용되지 않음.)

그리고 내 블로그 최근글 목록을 제목별로 보시려면....
바로 아래에 있는 이전글 목록의 최근달을 클릭하시면 됩니다.
그러면 제목을 보고 편하게 글을 골라 보실 수 있습니다.

그리고 내 블로그내 글을 검색하시려면 아래 검색버튼을 이용하시면 됩니다.


가가챗창

flag_Visitors

free counters