구글와이드(336x280)_상단 2개


광명성2호 동영상 - 놀라운 사실 발견(동영상 첨부) 북한의 군사력

광명성2호 동영상 - 놀라운 사실 발견

(관련 동영상이....유투브에 공개되었군요.
그래서 퍼왔습니다.)

광명성 2호의 실제 모습이 어떤지....은하2호 로켓 발사장면과 함께 공개된 동영상이 있다.

물론, 그 동영상은....북한이 일부는 실제 발사장면 동영상과
또다른 일부는 컴퓨터 그래픽 기술을 이용하여 홍보용으로 제작한 동영상이다.

그런데....만일 그 동영상에서 소개하는 "광명성2호"의 실제 모습이 그와 같다면
그것은 매우 놀라운 일이다.

왜냐면.,...지난 98년에 발사한 광명성1호의 모습과도 너무 다른 모습이며
일반적인 다른 인공위성들과 너무 다른 모습이기 때문이다.

즉, 미국측 발표에 의하면....은하2호는....원래 3단로켓인데....
마지막 3단이 분리되지 않았으니....실패라고 주장했었다.

그런데 이번에 공개된 동영상을 보니....
은하2호는 실제로 2단까지만 분리되고, 3단으로 보이는 부분은
인공위성인 "광명성2호"와 함께 붙어있는 모습이다.

그것이 의미하는 엄청난 군사무기적 의미는 과연 무엇일까???

그것은 곧....마지막 3단으로 보이는 부분은....진짜 인공위성인 "광명성2호"와 붙어 함께
우주궤도를 돌고 있는 "군사무기"라는 말이다.

물론, 그것이....어떤 군사무기적 기능을 가지고 있는지는 북한, 미국을 제외하고서는
누구도 알 수 없다.
(북한은 아마 미국에 그에 대해 어떤 방식으로든 넌지시 알려주었을 것이다.
그런 방식은 미국을 겁주기 위해서 북한이 늘 하는 방식이다.)

근데....황길경님 등은....거기에 수소폭탄이 장착된 EMP 핵폭탄 가능성을 제기하고 있다. 

-------------------
(참고)
유감스럽게도 네이버 카페에 가입해야만 그 동영상을 볼 수 있네요.
그래서 진즉에 탈퇴해버린 네이버에 나도 오늘 다시 가입하고, 그 동영상을 보았습니다.

아래 주소에 있는 글에 동영상이 있는데....
특히, 사방사 황길경님의 군사기술적 해설을 보시면...이해가 쉬울 겁니다.


(위 글이 그 카페 비회원에게는 비공개로 되어 있기 때문에....
동영상이나 황길경님 댓글들은 여기에 퍼오지 않겠습니다.)

----------------------------------
(추가: 동영상)




(출처: http://www.youtube.com/watch?v=HBUtOz7kqbE )


=======================================================
(참고로.....광명성 1.2호 사진을 가각 위 아래로 올립니다.
한번 비교해 보세요.
통상적 인공위성이란 대개....광명성1호의 모습이라고 생각됩니다.
근데....광명성2호의 모습은.....너무나 생소합니다.
도대체 그 목적과 기능이 무엇일까요???)





------------------------------------------------------

(나로호에 실려 발사되었던....."과학기술위성2호" 사진)



=================================================
(보충)

광명성2호에 대한 사방사 황길경님의 해설도 있지만....
서프 국제방에 또다른 관점의 좋은 해설이 있어서....
링크로 소개합니다.

광명성2호, 무엇에 쓰는 물건인고?
원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=global&uid=118263







덧글

  • AlexMahone 2009/09/04 11:16 #

    일단...

    1단로켓과 2단로켓이 분리 되었다는 자체가..

    인정하기 싫지만....


  • 몽몽이 2009/09/04 13:04 #

    EMP가 뭔지는 알고 EMP 핵폭탄 운운하시나;;;
  • 정론직필 2009/09/04 13:06 #

    글쎄요....
    내가 밀리메니아인 것도 아니고....그 분야 전문가는 더더욱 아니지만....

    어쨋든, EMP 핵폭탄에 대해서는 나의 북한군사력 관련 블로그 글들에
    이미 여러 차례 자세히 언급되어 있지요.

    그걸 읽으면 아마....그것이 무엇인지....자세히 알게 될 겁니다.
  • 몽몽이 2009/09/04 13:14 #

    네에~ 그러시군화~
    EMP가 뭔지 하나도 모르고 있다는게 증명되는군화~
  • 정론직필 2009/09/04 13:25 #

    그렇게 얘기하면 안되지요.

    EMP가 무엇인지 자세히 설명하는 글들이....내 블로그에 이미 있습니다.
    물론, 퍼온 글들이지만...

    다만, 내 얘기는....내가 그 분야 전문가가 아니어서...그것들이 정말로 맞는 말인지
    어떤지....그리고 그 실제 기술적 측면 등은 내가 모른다는 말입니다.
  • 아일턴 2009/09/04 13:49 #

    요즈음의 인공위성은 대부분 위에 올리신 광명성 2호 이미지와 유사합니다. 오히려 광명성 1호의 형상이 생소하군요. 저런 형태는 우주 개발 시대의 초기에나 찾아볼 수 있는 모습입니다. 스푸트니크도 동그란 구형이었지요.

    광명성 2호가 정말 평화적인 목적으로 발사한 인공위성이라면 북한에서 그 기능과 스펙을 깔끔하게 공개했으면 좋겠습니다만... 그런걸 안하고 있으니 광명성 2호의 존재부터 시작해서, 아예 위성이 아니라 탄두를 실은 미사일이다! 라는 말까지 나오는 거 아니겠습니까.
  • 정론직필 2009/09/04 13:54 #

    아....그런가요?
    나는 미처 몰랐습니다.

    인공위성이라고 하면 그저 광명성 1호 비슷한 모습의 사진들만 봐와서....

    아무튼, 첨예한 생존경쟁인 북미핵대결을 벌이고 있는 북한으로서는
    평화적인 목적의 인공위성에는 사실 관심이 없을 것이라는 것은
    쉽게 추측할 수 있는 일입니다.

    미국에 너무나 오랜세월 동안 시달려오고 있는 북한으로서는
    북미대결관계를 시급히 끝내고 싶을 것입니다.
    그러니....미국이 식겁할만한 무기들을 계속 개발해서 미국에 보여줄 수 밖에 없을 것입니다.
    그런 관점에서...광명성2호도 관찰되는군요.
  • 아일턴 2009/09/04 14:12 #

    호기심에 직접 카페에 가서 동영상을 봤습니다만... 북한에서 공개한 공식 영상인지는 본문이나 댓글에서는 찾을 수 없군요. 공식 영상이 아니라면 발사 장면 일부를 제외하고는 대부분 CG로 만들어진 것이라 광명성 2호의 형상을 그대로 믿기는 좀 힘들 것 같습니다.

    그리고 황길경님은 영상의 광명성 2호에 핵무기등을 싣고 직점 목표지점을 타격할 수 있을 것이라고 하시는데, 거기에는 동의할 수 없습니다. 뭐, 핵무기 얘기는 차치해 두고, 영상에 보여진 형상으로는 대기권 재진입을 견뎌낼 거라고 보긴 힘드네요. 저 크기에 고성능의 단열/냉각 시스템을 탑재하기는 힘들 것인데다가 직육면체라는 형상 자체가 재진입에는 어울리지 않습니다. 다른 식의 우주 무기로 활용될 수 있을지는 몰라도 말이죠.
  • 정론직필 2009/09/04 14:18 #

    아일턴 /

    아....그런가요?
    일리가 있는 의견이라고 생각입니다.

    그런데....그것이 북한측이 공개한 동영상임에는 거의 틀림이 업어 보입니다.

    어쨋든, 북한으로서는...단순히 "평화적" 이용 목적의 인공위성만을 만들 이유가 없다고 봅니다.
    즉, 그것은 아마도 군사무기적 의미를 가지고 있을 것이라는 말입니다.

    따라서...그것이 대기권 재진입시에는 껍데기를 깨고 다시 형상을 바꾸도록 되어 있는지도 모를 일이지요.
  • 몽몽이 2009/09/04 14:53 #

    EMP는 전자 장비를 무력화시키는 공격이므로 후속 공격과 점렴을 전제하지 않으면 아무 소용이 없어요.
    위성이든 뭐든 탄도유도탄 무기는 대한민국이 아니라 하와이 등 미국령에도 공격이 가능하다는 시위용이고.
    그럼 뭐가 안 맞지 않음? 본토에 겨우 전자 장비 일시적으로 무력화시키려고 저걸 쏜다?
    쏘면, 그 다음엔 뭘 어쩔건데. 배 타고 노 저어 가서 점령하나?
    그저 말만 여러개 이으면 위력이 배가되는양 착각하시는구만.
    그냥 인명살상용 핵무기를 탄도유도탄 무기에 실을 수 있다고 해야 미국에 위협이 되는거지.
    EMP는 웬 뜬금없는... ㅋㅋㅋ
    그리고 아래 그림도 보편적인 위성의 그림이구만 멀.
    물론 실제로 저걸 실었을거라고 생각되진 않지만.
  • 정론직필 2009/09/04 17:30 #

    내 블로그에도 이미 관련글들이 여러개 있지만....
    븍한의 EMP 핵폭탄 보유 가능성에 대해서는 미국측에서도 이미
    오래전부터 우려해오던 상황입니다.

    왜 그럴까요???

    그리고....심지어 한국정부도 북한의 EMP에 대항하여
    한국도 비핵 EMP 탄을 개발하기로 했다던가, 어쨌다던가 하는 기사 마저도 있습니다.
  • 몽몽이/ 2009/09/04 16:07 # 삭제

    님 인공위성 로켓기술이 바로 ICBM 기술입니다.
  • 정론직필 2009/09/04 17:32 #

    그러게요.

    북한에 인공위성 기술이 있음은 곧 북한이
    미본토 타격능력이 있음을 의미하고
    더구나 더 무서운 FOBS 가능성을 의미하는 것인데도....

    몽몽이님은 아직 그것을 모르는 모양입니다.
  • 몽몽이 2009/09/04 21:14 #

    ㅂㅅ 니 말이 자승자박이란걸 모르니?
    이 새끼도 그렇고 정론직필 얘도 그렇고 EMP가 뭔지 설명해줘도 이렇게 병맛일줄이야.
    탄도유도탄으로 EMP 쏴서 뭘 할거냐구 임마.
    EMP는 적진의 전자 장비를 마비시켜 일시적으로 무력화한 후 곧바로 후속 공격을 하려는 무기야.
    그런데 미국 본토에 후속 공격이 안되잖아 ㅂㅅ아.
    그러니까 EMP 어쩌구 하는 말은 EMP가 뭔지도 모르고 씨부리는 개솔히라구 임마.
    이런 난독증들하고는 ㅉㅉ 왜 사냐?
  • 몽몽이 2009/09/04 21:16 #

    EMP를 근거리에 있는 대한민국에 쏘려고 장사정포나 단거리 미사일에 실어서 시험했다면 우리가 매우 경계해야 할 일이지.
    그런데 EMP를 탄도유도탄에 실어서 미 본토에 쏴? 이런 ㅋㅋㅋ
    지 입으로 뭔 소리를 하는건지 알지도 못하는 불쌍한 인생들 ㅋㅋㅋ
  • 정론직필 2009/09/04 21:26 #

    오~ 정말 "똑똑한" 분이신군요. ㅋㅋㅋ

    한번 그런 논리를....서프 국제방에 가서 써보세요.
    그러면 어떤 대답이 올라올지....심히 궁금해집니다.
    (물론, 서프 국제방은 익명으로 아무나 글을 쓸 수 있습니다.)

    http://www.seoprise.com/board/list.php?table=global&nvt=3&nvts=6
  • sibbird 2009/09/08 09:14 # 삭제

    이런 멍청한 인간아 북조선은 이미 사거리 만킬로가 넘는 대륙간탄도 미슬을 수백기 보유한나라다.
    emp 터트리고 그담에 노저어 본토에 가냐구? 몽몽아 너 초딩이니? 미국에는 액발전소가 몇개가 산재해 있는지 생각 해봤니? 거의 대도시마다 핵발전소가 한개 이상씩 산재해 있잖니 그것도 모두 노출되어져있고 따라서 emp터트리면 미슬 요격 할 수 있니? 못하지? 바로 그럴때 핵발전소를 목표로 타격 하는거야 몽몽아 그러면 어케 되가써? 미국놈들 그게 바로 지구상에서 미쿡이 지워지는 결과야 미쿡이 제일 겁내 하는것도 그것이고 이상 너의 생각이 너무 어려서 반말한거니 이해 하렴 몽몽아 멍멍대진 말구
  • 몽몽이 2009/09/04 21:29 #

    서프가 그러니까 ㅂㅅ 취급받지 괜히 까이남?
  • 정론직필 2009/09/04 22:04 # 삭제

    몽몽이님....

    내가 대신 서프 국제방에 올리고....그 대답을 지켜보고 있습니다.
    흥미가 있으시거든, 한번 가서 들여다 보시지요.
    ㅋㅋ
  • 몽몽이 2009/09/04 22:07 #

    ㅂㅅ 집단에 올리고 답을 기다려봐야 ㅂㅅ 인증일뿐.
    서프는 이글루에서도 까이는 ㅂㅅ 집단이잖아? ㅋㅋㅋ
    열심히 인증하슈
  • 몽몽이 2009/09/04 22:16 #

    댁은 두번째 그림이 인공위성이란걸 몰랐다에서 그냥 입에 지퍼 채워야 하는거야.
    초딩 교과서에도 저렇게 나올걸. 네이버에서 인공위성만 찾아도 알걸.
    그런 사람이 무슨 무기를 논해. ㅉㅉ
  • 몽몽이 2009/09/04 22:22 #

    서프 국제방 대신 이거나 보는게 아이큐 향상에 도움될거임.
    http://image.search.naver.com/search.naver?where=image&sm=tab_nmr&query=%C0%CE%B0%F8%C0%A7%BC%BA&site=
    ㅉㅉㅉ
  • 정론직필 2009/09/04 22:30 #

    음....난 개이버가 정말 싫어서....
    회원탈퇴 까지 한 사람인데....
    오늘 광명성2호 관련 동영상을 보려고 할 수 없이 개이버 재가입 했다는....

    하지만....평소에는 전혀....얼씬도 안함.
    다만, 사방사만 즐겨찾기로 가끔 들러볼 뿐....
  • 정론직필 2009/09/04 23:32 #

    "北, 'EMP핵무기' 이미 보유했을 수도"

    [서울경제 2006-09-13 17:18]

    첨단 전자장비 마비기능

    본지 입수 美 청문회 속기록…"美 선제공격 러도 이해할것"



    북한이 한국과 미국의 첨단 군사 네트워크와 전자장비를 마비시킬 수 있는 전자기 펄스(EMPㆍElectromagnetic Pulse) 핵무기를 이미 보유하고 있거나 수년 내 개발을 완료할 가능성이 높다는 주장이 제기됐다.


    서울경제와 뉴욕 한국일보가 12일(현지시간) 공동 입수한 미 연방상원 법사위의 ‘국토안보에 대한 테러리즘과 EMP 위협’ 청문회(2005년 3월) 속기록에 따르면 당시 중앙정보부(CIA) EMP 무기 전문요원이었던 피터 빈센트 프라이 박사는 청문회에서 “EMP위원회가 지난 2004년 EMP 전문가인 러시아 군부의 고위급 간부들을 만났다”며 “그들은 ‘슈퍼 EMP’무기를 개발할 수 있는 기술과 지식이 북한으로 이전됐고 북한은 가까운 장래에 이러한 무기들을 개발할 수 있을 것이라고 우리에게 알려줬다”고 밝혔다.


    프라이 박사는 또 “러시아 고위간부들은 북한이 슈퍼 EMP로 무장해 세계 안보를 위협하는 것을 용납할 수 없다면서 미국이 북한을 선제 공격해 슈퍼 EMP 무기 개발을 저지하더라도 러시아 정부가 이를 이해할 것이라고 말했다”고 증언했다.


    청문회에 참석한 EMP위원회 위원인 로렐 우드 박사도 “우리가 북한 대포동 2호의 존재를 우려해야 하지만 더욱 염려스런 상황은 북한이 외국에서 상당한 도움을 받아 가장 진보적인 EMP 핵무기를 보유하고 있을 가능성”이라고 말했다.


    한편 미 연방하원 군사위원회의 로스코 바트렛 위원은 지난주 하원에서 EMP위원회의 비밀 보고서와 브리핑 등을 언급하며 북한이 러시아ㆍ중국ㆍ파키스탄 과학자들의 도움으로 EMP 핵무기를 이미 보유하고 있을 가능성을 제기했다.

    http://engjjang.egloos.com/481019
  • 몽몽이 2009/09/07 13:25 #

    EMP 무기는 어려운게 아니니 만들수야 있으나,
    EMP 무기를 만들 수 있다는거랑 탄도유도탄에 장착하는 - 미 본토 용으로 - 무슨 상관임?
    EMP 무기를 본토에 쏴서 뭘 할거냐는 것과는 전혀 상관없는 기사임.
    참고로 이런 류의 기사는 이미 조중동에도 나온거임
  • 몽몽이 2009/09/08 09:38 #

    sibbird // 훗 요격이 패트리어트만 있는줄 아냐? 요격의 3단계 개념을 모르는구만?
    하다못해 북한 로켓 실험 때 KDX-III가 포착했네 그런 기사가 뭔 소리인지나 좀 알아 보렴.
    탄도유도탄 요격을 포대가 전담하고 있다는 식의 무개념 발언에 듣는 내가 다 후끈해지는구나 ㅋㅋㅋ
    EMP로 포대를 일시 마비시키든 말든 전체 요격 개념이 무력화되지 못한다는 이야기다 ㅂㅅ아
    굳이 EMP로 포대를 마비시키고 핵발전소를 까는 ㅂㅅ짓을 하느니 차라리 비행기를 납치해다 핵발전소에 자살 테러하는 쪽이 훨씬 효과적이겠다 이 똘추야. 아님 그냥 핵발전소에 파괴용 핵무기를 쏘든가.
    이런 ㅂㅅ들 조또 모르면 입이나 다물고 살지 ㅉㅉㅉ
  • 몽몽이 2009/09/08 09:41 #

    sibbird // 씹새야 미국 대도시마다 핵발전소가 있는지 지도나 좀 봐라 ㅉㅉ
  • aa123 2009/09/13 11:00 # 삭제

    광명성이,성공했다면,신호가와야하는데...

    어디서도,오지않음ㅋㅋㅋㅋㅋ고로,실패~~~
  • 여기뭐하는데지? 2009/11/04 16:08 # 삭제

    병신들이 왤케 많음? EMP 를 ICBM에 탄두로 박아서 쏜다는 놈이 있질않나.. ICBM 요격망뚫고 맞출 수 있으면 거기다 핵을 박아야지 왜 EMP를 박아? 위에 몽몽이라는 사람이 아무리 설명을 해줘도 알아듣지를 못하고 개소리만 해대고 있으니원.. 게다가 이 원글 올린 병신은 또 뭐야.. 인공위성 저렇게 생긴걸 처음 알았어? 어디 남극에서 살다왔나 인공위성 요새 다 저렇게 생겼다. 나 원.. 우리나라 독립한건 알고 있냐?

    P.S. 써놓고 보니 병신글 여러사람인줄 알았는데 '정론직필' 이사람 한명이 다 쓴거네;; 아 sibbird 이넘도 ㅋㅄ.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


바보들의 영문법 카페(클릭!!)

오늘의 메모....

시사평론-정론직필 다음 카페
http://cafe.daum.net/sisa-1

바보들의 영문법 다음 카페
http://cafe.daum.net/babo-edu/

티스토리 내 블로그
http://earthly.tistory.com/

내 블로그에 있는 모든 글들과 자료에 대한 펌과 링크는 무제한 허용됩니다.
(단, 내 블로그에 덧글쓰기가 차단된 자들에게는 펌, 트랙백, 핑백 등이 일체 허용되지 않음.)

그리고 내 블로그 최근글 목록을 제목별로 보시려면....
바로 아래에 있는 이전글 목록의 최근달을 클릭하시면 됩니다.
그러면 제목을 보고 편하게 글을 골라 보실 수 있습니다.

그리고 내 블로그내 글을 검색하시려면 아래 검색버튼을 이용하시면 됩니다.


가가챗창

flag_Visitors

free counters