구글와이드(336x280)_상단 2개


북한의 "핵포기" 가능성은??? 북핵 문제의 본질

북한의 "핵포기" 가능성은???

미국 등을 비롯해서.....그들이 원하는 것은 북한의 "핵포기"란다.
당연한 말이다. 미국측 국익의 입장으로서는 말이다.
그러나 그것은 어디까지나.....미국의 부질없는 "희망사항"에 불과한 것임을
아는 사람들은 모두 다 안다.

왜냐???
미국 아니라, 그 할애비 국가라도....
이미 오래전부터 핵강국이 되어버린 북한의 핵을
포기시킬 능력이 도대체 없기 때문이다.

바로 그런 이유로.....미국이 북한이 요구하는 "양자대화"에 나서는 것이다.
그런 이유 때문에....미국 의회 등에서....북한의 핵보유를 기정 사실로
인정해주어야만 한다는 소리도 나오는 것이다.

실제 상황이 그러한데도.....오바마는 오늘도 여전히....
북한의 "핵포기" 운운 하고 있다.

도대체 그것이 의미하는 바는 무엇이며
나아가 북한의 "핵포기" 가능성이 도대체 있기는 한 것일까???



보스워스 방북시 "북.미 관계개선방도 선차적으로 풀려야"<조선신보>

신문은 '양자회담을 통하여 조.미 사이의 적대관계는 반드시 평화적인 관계로 전환되어야 한다'는 김정일 국방위원장의 언급을 거론하며 ....

신문은 지난 8월 빌 클린턴 전 미국 대통령의 방북을 '8월 상봉'이라고 명명하며 이때 "대화의 방법으로 문제를 풀어나갈 데 대한 견해일치가 이룩됐다"며 이번 보스워스 방북을 통한 양자대화는 '8월 상봉' 때 전달된 오바마의 '구두메시지'를 "본격 검토하게 되는 자리"라고 규정했다.


http://cafe.naver.com/kocoree/6486



우선, 위 기사의 의미를 생각해 보자.

북미가 "평화적인 관계"로 전환되어야 한다는 말은....미국의 대북 적대시 정책들이 철회된다는 말이며
그것은 곧 주한미군철수, 한미동맹파기 등을 의미한다.

그런데 어제....주한미군철수 운운 하는 기사가 나왔음을 알 것이다.

위 기사에서 클린턴을 통해 전달된 "오바마의 구두 메시지"란 바로
북미평화협정을 의미하며, 그것은 물론 당연한 조치인 주한미군철수를 포함하는 내용이다.

그렇다면.....오바마는 일방적으로 북한에
"주한미군철수"라는 선물만 주겠다고 약속한 것일까???

그건...거래가 아니다.
거래란.....서로 주고 받기가 있을 때에만 성립되는 것이다.

따라서....그러면 북한이 오바마에게 준 것은 과연 무엇일까???

그것은 바로.....오바마가 오늘 중국에 가서 북한의 "핵포기" 운운한 내용이라고 본다.

미국이 주한미군철수 약속을 지켜주면......북한은 정말로 핵무기를 포기할 것인가???

만일 그렇게 생각한다면....그건 좀 둔한 생각이다.

왜냐면.....

북한의 핵무기 수준을 알고 있는 사람들이라면.....아마 다음과 같이 생각할 것이다.
즉, 북한의 "핵포기" 방법에는 다음과 같은 것들이 있다.

1) 영변핵시설 철거와 핵무기 몇개 정도 폐기처분하고,
그것으로 북한에는 "더 이상 핵무기가 없다"고 선언하는 방법....

2) 미,러,중,북한 등이 모여...."핵군축회담"을 진행하여
실제로 각국의 핵무기들을 동일비율로 상당 수준 폐기처분하는데 동의하는 방법
(아마도 이 경우....완전한 핵무기 폐기라기 보다는 다만 그 숫자를 줄이는 방식이 될 것이다)

3) 북한이 실제로 자국의 모든 핵무기들을 폐기해 버리는 방법
(이 때의 "핵무기"란....어디까지나, NPT 규정 등에서 공식적으로 "핵무기"라고 규정된 것들에 한한다.
즉, 만일 북한이....기존 핵무기 보다도 더욱 강력한 신형 핵무기나 무기를 가지고 있다면....
북한은 이런 방안도 과감히 선택가능할 것이다.
여기서 신형 핵무기란....NPT 규정 등에 의해서 제재대상이 되는 기존의 핵무기 아니라
완전히 다른 물질로 만들어진 핵무기들을 의미한다.)

결론적으로 말해서....북한이 자신만 손해될 짓은 전혀 안할 것이라는 말이다.
즉, 미국이 그 어떤 방법으로 북핵포기를 시켜도 결국
북미핵균형은 앞으로도 계속해서 이루어질 것이라는 말이다.


=============================

짤막한 논평 몇마디

아프간 재파병 '주고' 그랜드바겐·FTA '받기'

정권아부적 기사들이 넘쳐난다. ㅉㅉ
그랜드바겐? 그건....실현가능성이 없다고 해서
이미 미국고위관료들에 의해서 죽은 방안이다.
FTA?
그게 한국에 유리하다고?
아직도 그런 사기를 계속 치다니.....ㅉㅉ
도리어 한국이 망할 짓이다.

결국.....한국은 일방적으로 호구짓이나 하고 있는 그런 나라이다.
즉, 미국 따까리 짓이나 열심히 하는 그런 나라란 말이다.

------------------

北선원 28명 승선한 선박 해적에 피랍(종합)

위 기사를 보고 드는 생각들.....

전에 얼마전에.....호주 선적의 배가....북한 무기들을 선적하고 이란으로 가다가
아랍에미레이트에서 압수당했다나 뭐라나.....

그런데 이번엔.....아일랜드 선적의 배란다.
더구나 북한 선원들이 무려 28명이나 타고 있단다.
그리고 화물은...."화학물질"이란다.

도대체.....어느 나라에서 선적된 화물일까???
그리고 행선지 국가는 어디일까???
케냐? 소말리아?

만일 그 화물이....북한에서 선적된 것이라면???
그 화학물질들이 의미하는 바는 무엇일까?

그러나 위 기사만으로는....그에 대한 단서들을 찾을 수가 없었다.
그래서 나로서는 그에 대한 판단들을 유보해두고 있다.






덧글

  • 권모씨 2009/11/17 23:37 #

    북한이 핵강국이라니;;...
  • 정론직필 2009/11/17 23:53 #

    "무기상"님 "제자"들은 모두 그렇게 믿고 있습니다.

    어떤 사람들은 심지어 북한은 무려 2724개의 핵무기를 가지고 있으며
    그것도 중성자탄, 수소폭탄 등등도 모두 가지고 있다고 믿고 있습니다.

    아니, 심지어 그 보다 훨씬 더 강력한 신형 핵무기도 어쩌면 있을런지도 모른다고
    생각하고 있습니다. 예컨데....아메리슘 핵폭탄 등....

    내 개인적으로는.,...위 말을 모두 믿고 있지는 않지만
    아마도 적어도 수백개의 핵탄두는 가지고 있을 것으로 봅니다.
    그러지 않고는.....절대로 미국과 맞짱을 뜰 수가 없지요.

    그리고 신형 핵무기를 정말로 가지고 있을 가능성도 배제하지 않고 있습니다.
    지난번 북한의 핵실험 때.....크립톤 등이 검출되지 않았다는 것은 널리 알려진 사실이지요.
  • 정론직필 2009/11/17 23:56 #

    북한이.....미국과 "핵군축회담"으로 북핵폐기 문제를 논의해보자고 말하는 것이
    아마도 빈말이 아닐 것입니다.

    그렇게 말할 수 있을만큼 핵무기가 존재하기 때문에 그러는 것 아니겠어요?
    그리고 황장엽씨도 이미 말한 것으로 압니다.
    북한엔 충분히 쓰고도 남을만큼의 핵무기가 이미 진즉부터 있다고....
  • 권모씨 2009/11/18 00:22 #

    ........ 황장엽씨라면, 정론직필님이 그렇게 싫어하시는 수꼴들의 메뉴얼과도 같은 분인데.... 허허;

    그리고 아메..뭐요? 첨듣네요 그런 핵무기는; 북한이 그정도 있었으면 진작에 맞짱을 떳을겁니다; 연료봉 닫았다 열었다 쇼하기전에... 뭐랄까; 어디서 소스를 제공받으시는지 모르지만, 다시한번 출처에 대한 자체검토를 하시는걸 추천하네요...
  • 정론직필 2009/11/18 09:31 #

    권모씨/

    출처?
    아마도....내 블로그 "북한 군사력" 항목에
    "아메리슘 핵폭탄?" 이란 제목으로 이미 그에 대한 글을 하나 올린 적이 있고
    출처들은 그 글 속에 있습니다.
  • jawoon 2009/11/18 00:40 #

    아메리슘 무기 주장은 거슬러 올라가보면 무기상이라는 사람을 거쳐 이곳 블로그 주인장이 받아쓰고 다시 자주민보 이창기 기자가 참고해서 뻘기사를 내고 다시 이곳으로 돌아와 거론되고 있는 상황입니다.

    이것 뿐 아니라 북한이 소총에도 사용가능한 초소형 핵총알을(한발로도 산을 날려버린다는 위력) 만들었다는 주장도 같은 싸이클을 타고 돌고 있기도 합니다. 소위 사방사가 이 싸이클에 끼느냐 마느냐 정도의 차이만 있을 뿐.
  • 정론직필 2009/11/18 09:34 #

    오~
    그런 문제들에 대해
    상당히 예리하게 관찰하고 계시네요.

    참고로 말씀드리면
    초소형 핵총알 문제까지는....나는 아직은 확실한 것으로 신뢰하지 않고 있고
    다만....아직 유보적 태도입니다.
  • jawoon 2009/11/20 11:27 #

    예전부터 워낙에 잘 알려진 막장 싸이클이라 예리하고 말것도 별로 놀라워 할것도 없습니다.
  • jawoon 2009/11/18 01:07 #

    그리고 북측의 요구들 중에 하나가 핵군축이라는 것은 비교적 알려져 있는 내용이라 재론할 필요는 없을 것 같지만 현재까지 추정되는 북한 핵무기의 수는 통상 한미 양국이 8개 정도까지이고 일전에 KIDA 국방포럼에서는 많아야 20개 정도를 생산했을 가능성이 있다고 했지요.

    현재 미국의 핵보유수는 만여개가 넘는데 핵군축주장이 재미있어지는 부분은 좋게 잡아야 20주 주식회사가 1만주 주식회사와 동일선상에서 주식소각을 해보자고 하는 형국인데 미국애들도 짱구는 아니라는 점이죠.
  • 타임투킬 2009/11/18 01:45 #

    북한의 핵무기가 8-20여개라는 전제하에서는
    님의 주장은 설득력 있는것은 분명합니다

    그러나 북한의 핵심전략은 미국은 북한의 요구를 들어주지 않는다면
    핵을 전파시키겠다는 것이죠

    이 전략이은 먹히고 있다고 보아야 합니다
    (9.19합의나 양자대회등..)
    북한이 자기방에에도 모자라는 십여기로 전파를 시키겠다?
    상식에 맞지않지요
    개인적으론 수십기에서 수백기정도로 추정합니다

    어쨋거나 아쉬운쪽은 손해볼수밖에 없다는 것이겠죠
  • jawoon 2009/11/18 02:04 #

    미국은 민감하게 반응하고 있는 것이 사실입니다만 핵확산이 완성된 핵무기를 뿌려보겠다는 의미가 아니라 그것을 가능케 하는 기술이전이나 핵물질 이전에 관한 부분에 더 관심을 두고 있죠 때문에 그것을 가능케하는 물자거래와 금융거래는 감시당하고 근래엔 PSI 같은 체제가 마련되고 있는 상황이죠. 핵군축은 현 상황에서는 사실 북한이 내세우는 명분에 불과할 뿐이고(있어 보일라고) 실제 위협은 미국과 각을 세우고 있는 측과 연대하여 핵확산을 시키는 것이죠. NPT 체제에 대한 도전인 셈인거죠.

    그리고 아무리 추산을 해도 여태 핵시설을 가동시켜 생산가능한 핵물질을 추론해서 나온 숫자가 좋게 잡아야 20개정도로 추산되고 있는 상황에서 핵군축이라는 딜을 걸고 있으니 재미있어지는 겁니다. 때문에 수백기라는 주장의 근거는 한방으로 산을 날려버린다는 핵총알만큼이나 찾아보기 힘들죠. 개인적인 추측이라면 할 수 없지만..
  • 타임투킬 2009/11/18 02:06 #

    미국이나 한국의 정보당국이 속인것은 한두번이 아니죠
    대표적인 예로 광명성1호를 들수있습니다
    미사일발사 실패라고 수년동안 우려먹었지요

    그리고 핵탄두숫자는
    이쪽이나 그쪽이나 증명할수 없는 문제지요
    믿고싶은대로 믿는게 정답...
  • jawoon 2009/11/18 02:15 #

    북한이 핵무기 숫자를 신고하지 않는 이상 알수 있는 방법은 희박할테지만 합리적 추정은 가능하죠. 90년대 대략 1,2기 정도로 보고 있다가 폐연료봉 추가 처리를 통해 약 40여kg 정도를 생산해 낸것으로 추정하고 있는 상황입니다. 이것을 핵무기 제조에 필요한 양으로 나누면 대략적인 숫자가 나오죠. 김태영 국방장관이나 주미사령관도 이정도 양이면 6~7개 정도 제조할 수 있을 정도라고 하죠. 소형화의 경우 그 숫자는 더 많아 질테고요. 그래서 나온 숫자가 20개 정도인겁니다. 이런 계산이 가능해지는건 그동안 핵사찰 요원들이 오가며 조사를 한것이 기반이 되고 있기도 하죠.
  • 타임투킬 2009/11/18 02:50 #

    영번핵시설은 `쇼`용일 가능성이 높죠
    대부분은 핵시설은 지하에 존재하기 때문에
    북한의 핵시설이 몇군데 있는지도 추정불가지요
    미국이 속은예도 있습니다
  • jawoon 2009/11/18 02:55 #

    그러니까 딜에 필요한 핵자산이 얼마나 되는지 알수 없는 그리고 상대를 기만할 수도 있는 측이 핵군축을 하자고 주장을 하게 되면 상대는 빈말하는게 아닌걸로 보아 옳다쿠나 응해야 된다는 말인거로군요.
  • 타임투킬 2009/11/18 02:58 #

    뭔소린지? 그것은 미국이 판단할 문제지요

    그리고 지하핵시설은 미국도 인정하고 있습니다
  • 정론직필 2009/11/18 09:49 #

    네....타임투킬님의 의견에 동의합니다.

    자운님은 그저 미국측 등 서방이 발표하는 보도들을 있는 그대로 믿고
    그것을 전제로하여 북핵보유 숫자를 추정하고 있습니다만.....

    그러나 "무기상님 제자들" 입장에서는
    미국측의 그런 발표를 모두 개뻥이라고 보고 있으며
    나아가 북핵보유의 정확한 숫자는....북한의 핵심 실세들만이 알 수 있는 문제라는 점에서....
    미국측 발표와는 전혀 다른 전제하에서 출발하고 있지요.

    즉, 미국측의 전제는.....북한은 오로지 "영변의 고철핵시설"에서 추출된
    플루토늄만으로 핵무기를 제조하고 있을 것이라는 가정에 근거를 두고 계산하는 반면...

    "무기상님 제자들"은....북한의 진짜 핵시설들은 아마도 틀림없이
    "지하에" 건설되어 있을 것이라고 가정하는 것입니다.

    그런 전제하에 출발하면.....황장엽의 발언도
    결코 틀린 말이 아님을 쉽게 알 수 있습니다.

    나아가 심지어 조갑제가 이미 오래전에 주장한 설이자,
    미국의 여러 무기전문가들도 주장한 바 있는 설로서
    북한은 이미 파키스탄 핵실험 때 플루토늄탄 또는 수소폭탄 핵실험을
    했다고 주장하는 설도 상당히 신빙성이 있다고 보는 것이지요.

    따라서 북한에는 적어도 수백기의 핵탄두가 이미 있을 것이라고
    나는 추정하는 것입니다.
  • 디쟈너훈 2009/11/18 10:55 #

    수백기의 탄두라...
    뭐 일반 핵폭탄이나 KT단위의 핵탄이라면 적어도 상당수 국가가 50kt미만의 위력을 가진 핵탄의 제조는 그리어렵진않을것입니다. (뭐 그렇다고 만만한것도아니죠) 문젠....님이 말씀하신 수소폭탄이니 중성자탄이니..그런걸떠나.,...그게 테스트도 없이 개발가능하냐 입니다. 뭐 시리아나 이란 ,파키스탄에서 실험했을수도있다..뭐 이런말은 접어두시길...
    중성자탄이나 수소폭탄 실험을 했다면..그날이 그 국가 문닫는 날입니다. 그리고 그정도 수량의 핵탄을 제조했다는것도 ..문제죠. 핵탄이란것도 어차피 제조물품입니다. 일정로트에 들어가면 실험이 반드시 필요하죠. 북한은 노하우가 부족하고 이런 제조노하우는 경험에의해 축적하는게 최상입니다 그렇지않은 핵탄은 공포탄만도 못할가능성도 있죠. 북한이 제조한 물량은 최대 50발이상은 안될것입니다. 물론 50발도 kt단위를 낮춰서 제조한다는 한도에서 가능한 숫자지, 북한이 그리 쉽게 핵탄수량을 급격히 증가시킬수있는 리소스는 없습니다. 남이하는 말을 그대로 믿는것도 안좋지만 어느정도 합당한 선에서의 추론이라면 모를까.."그들이 믿으니 나도 어느정도 믿고싶다" 라는식은 안됩니다.
    ..그리고 사족....이번 피랍된 북한 선박은 아일랜드 선적이 아닙니다 -_- '버진 아일랜드"가 아일랜드는 아니죠
  • 정론직필 2009/11/18 11:05 #

    내가 단지 남들이 하는 말을 무조건 믿고 그런 소리를 하는 것은 물론 아니죠.

    내 블로그에도 이미 관련글들이 있습니다만....
    북한의 핵개발 역사는 일반인들이 아는 것보다도 훨씬 오래됩니다.
    핵개발 연구연한과 핵무기 제조능력과는 상당한 함수관계를 가진다고 하는 것을
    물론 아시죠?

    그리고 소형핵무기 제조가 "기술적으로" 훨씬 더 어렵다는 사실도 아시죠?

    그리고....."버진 아일랜드"라는 정보.....감사 드립니다.
    그렇군요. 아마도 세금을 안내기 위해 선적 등록을 해두는 나라....
    그리고 각종 금융기관들이 등록을 해두는 그런 나라죠.
    아마....섬이던가? 어쨋던가...

    그렇다면....그것이 실제로 어느 나라 소속의 선박인지도 불명하다는 말인데....
    어쨋든, 나로서는 그 선박의 소속 국가 보다는...화물선적 국가가 도대체 어느 국가일까
    하는 것이 훨씬 더 궁금한 문제입니다.
  • 디쟈너훈 2009/11/18 11:10 #

    핵무기의 소형과도 소형화지만 소형화의 기본조건중 하나가 다양한 기폭실험입니다.
    그런부분에서 북한이 충족한 요건은 일반 핵탄외엔..그것도 전술핵탄 외엔 없는것이죠.
    그리고 말이 대치됩니다
    북한이 정밀 소형핵탄제조기술을 가졌다면 지금쯤 오히려 기존의 중단거리 탄도탄에 장착해서 대남/대미/대일 압박용으로 써야지 저런식으로 뻥카질만 치는게 더 말이안되는것이죠
    그정도 소형화기술을 가졌다면 오히려 인도나 파키스탄, 이란등에 먼저 소형화탄두가 나타나거나 동일시기에 북한이 가져야 한다는 결론밖에 안나옵니다.
    핵개발 연구연한과 핵무기 제조능력은 상당한 함수관계를 가지나 문젠 충분한 기술적 요구충족은 역시나 자금과 다국적인 연계입니다. 북한에 흘러들어간 핵관련 기술이 하이엔드급도 아니고 구 소련기술진을 불러오긴했으나 그 인원수는 오히려 타국에 비할바가아니죠.
  • 정론직필 2009/11/18 11:19 #

    우선, 핵개발에 필요한 "자금" 문제는
    북한은 자본주의 사회가 아닌 사회주의 사회라는 점에서
    임금 걱정이 없으며, 각종 원자재 조달비용이
    자본주의 사회에서와는 그 계산방법이 전혀 다르니....
    자본주의적 시각으로만 해석할 수는 없는 일이지요.

    즉, 북한은 각종 무기들을....자본주의적 시각으로 보자면
    엄청 저렴하게 마구 생산해낼 수 있다고 합니다.

    그리고 핵탄두 소형화 문제......

    북한은 이미 매우 오랜세월동안 소위 그 "기폭장치" 실험들을 해왔다는 사실은 알고 있나요?
    무려 80몇회인가....90회인가를 실시해 왔는데....
    놀랍게도 근년에는 그런 기폭제 실험을 더 이상 안하고 있습니다.
    아마도 이제는 더 이상 그런 기폭실험이 필요 없다는 반증이겠지요.

    바로 그 기폭제 실험 등을 근거로 해서
    북한의 중성자탄, 수소폭탄 보유 가능성을 주장하는 것입니다.
  • 정론직필 2009/11/18 11:21 #

    아....그리고 방금 생각이 났는데...

    내 블로그에도 이미 관련글이 있습니다만....

    미국의 무기전문가 중에 누군가도 이미 오래전에
    북한의 수폭 소형화 탄두 가능성을 주장한 바 있습니다.

    그가 주장하기를....북한이 남한 및 일본을 수소폭탄 미사일로 초토화 시키는 것쯤은
    아마 식은 죽 먹기일 것이라고....했지요. 아마....

    그건 벌써 오래전에....영문으로 기사화되었던 내용입니다.
  • 디쟈너훈 2009/11/18 11:32 #

    일반 핵탄의 기폭시스템이야 시뮬이나 기폭시스템 자체의 기폭테스트로 무마할순있겠으나..일정위력이상부터는 실폭실험이 반드시 필요한게 핵탄이죠
    그렇지못한 핵탄은 전술적 무기체계로 배치할수없는 위험한놈이됩니다.
    그리고..
    공산정권의 경제개념과 무기개발이 민주주의 국가와 궤가 다르다 해도 적용할수있는 리소스는 차이가없습니다. 한마디로 어느정도 국가의 신인도가 있어야 대량의 제조가 가능한 리소스 확보가 가능하다는것이죠.
    수십수백차례 기폭실험을 하는것도 대부분의 핵개발국가가 행하는 일상적인 일입니다.오히려 북한은 경제사정이나 국제적 신인도문제로 그 숫자가 부족한 판이죠
    또한 수소폭탄의 기폭시스템 제작은 북한 스스로 해치우기 어려운 부분이고 이 역시 수소폭탄 개발국가의 기술지원이 따라야 하죠. 북한이 수소폭탄 제조에 힘을 기울일순있지만 개발했다는것은 지금으로썬 "아직멀었다"라고밖에 할수없는 현실입니다
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


바보들의 영문법 카페(클릭!!)

오늘의 메모....

시사평론-정론직필 다음 카페
http://cafe.daum.net/sisa-1

바보들의 영문법 다음 카페
http://cafe.daum.net/babo-edu/

티스토리 내 블로그
http://earthly.tistory.com/

내 블로그에 있는 모든 글들과 자료에 대한 펌과 링크는 무제한 허용됩니다.
(단, 내 블로그에 덧글쓰기가 차단된 자들에게는 펌, 트랙백, 핑백 등이 일체 허용되지 않음.)

그리고 내 블로그 최근글 목록을 제목별로 보시려면....
바로 아래에 있는 이전글 목록의 최근달을 클릭하시면 됩니다.
그러면 제목을 보고 편하게 글을 골라 보실 수 있습니다.

그리고 내 블로그내 글을 검색하시려면 아래 검색버튼을 이용하시면 됩니다.


가가챗창

flag_Visitors

free counters