[1/15] 보다가 IP 118.128.171.x 작성일 2010년5월30일 01시20분 난 이 내용이 사실이 아니길 바란다. 정말이라면 우리 생떼 같은 청춘들 46명을 죽이고 쪽발이를 협박해서 이익을 얻었단 게 되기 때문이다. 미국은 자국의 이익을 위해서람 우리 따윈 .......씨발 너무 기분나쁘고 끔찍해서 입에 담기도 싫다. 진실이 드러나면 그때 미국은 세계를 향해서 뭐라고 변명할까? 진실 따윈 영원히 없는 것일까? 그만큼이나 자신이 있는가? 미국도 날 계속 물음표를 던지게 만든다. [2/15] 통킹만사건 IP 119.192.137.x 작성일 2010년5월30일 01시24분 내 생각에..... 미국이 무슨 짓인가를 하기는 했는데 그러나 천안함 침몰 원인이 어뢰나 기뢰는 아니라고 본다. [3/15] 흐흠흠 IP 121.130.80.x 작성일 2010년5월30일 01시56분 http://www.flickr.com/photos/imcomkorea/4482295503/in/set-72157607808297124/ http://www.flickr.com/photos/imcomkorea/4482296173/in/set-72157607808297124/ http://www.flickr.com/photos/imcomkorea/4482296449/in/set-72157607808297124/ [4/15] 별사랑 IP 99.226.33.x 작성일 2010년5월30일 03시25분 장교들은 물 한 방을 안 묻히고 말짱한데 병사들만 한데 몰려 죽었다는 소식을 들었을 때부터 뭔가 매우 수상한 일이 벌어졌음을 순간 생각했었죠. [5/15] 통킹만사건 IP 119.192.137.x 작성일 2010년5월30일 04시09분 의문점: 그러면 용트림 앞바다 제3의 부표 수역에 침몰되어 있는 물체는 틀림없이 미국소유 물체일 것인데..... 만일 천안함 침몰이 미국측 자작극이라면.....그 미국소유 물체는 왜 제3의 부표 수역에 침몰된 것일까요? 미군사망자도 적어도 몇명은 있는 것 같은데 미국측 자작극이라면.....미국측 사망자 없이도 자작극을 진행할 수 있지 않았을까요? 그리고 왜 미국은 자기들 희생자들에 대해서는 극비로 하고 있는 것일까요? [6/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 04시16분 왜 아무도 이 질문을 하지 않는가?????????????? 함미쪽 선실에 많은 수병들이 갖혀있었다. 누가 그들을 가두었나? 만일 잠수함이 수중에서 사고나면 문걸어잠그고 구조를 기다리는 건 맞다. 그러나 물위에 떠있는 배가 사고나면 배를 버리고 물로 뛰어드는 게 상식이다. 그러나 그 많은 천안함수병들은 문 꼭꼭 걸어잠그고 물속으로 가라앉았다. 말이 안된다는 얘기지. 그래서 내가 추측하건데, 누군가가 그들을 선실에 가두고 배를 폭파시킨 게 아닌가 한다. 그게 누군가??????????????????????????????? [7/15] 통킹만사건 IP 119.192.137.x 작성일 2010년5월30일 04시25분 여러 정황증거들이....절대로 폭파로 침몰된 것은 아닙니다. 분명히 뭔가와의 충돌로 누수가 발생되기 시작하여 침몰한 것이라고 봅니다. 그렇다면 상당한 시간이 있었을텐데 사병들은 왜 함미쪽으로 간 것일까요? 더구나 운동 등 휴식 중이었다는데.... 평소에 가지않는다던 기관실인가에도 상당수 있었고.... 하여튼, 저 위 사진들에 나오는 자들은 뭔가 수중 작업을 위하여 그런 훈련을 한 것이 틀림없는데, 그들은 도대체 무엇을 했던 것일까요? [8/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 04시35분 그렇죠, 사망자나 생존자나 신체가 말짱한 걸로 봐서 폭발은 아닙니다. 그냥 뭘로 들이받은 거 아닌가 생각합니다. 하여간, 일부 사병들을 가둬놓고 배를 침몰시킨 거 같다는 게 내 추측입니다. 이름하여 한국판 911?? [9/15] 흐흠흠 IP 121.130.80.x 작성일 2010년5월30일 04시42분 맨 마지막 세번째 사진 외국인 뒤에 남자 보이십니까?? 누구인지 이야기는 하지 않겠지만, 사고 이전부터 잠수 활동을 하고 있었다는 기사 뉴스를 본 기억이 있습니다. [10/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 04시48분 사진이 나온 기사가 3월 25일자인데 당시가 대북방어인지 대북침략인지 합동훈련중이었으니 사고이전부터 잠수활동하고 있었다는 것은 문제삼을 수가 없지요. [11/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 05시29분 Did an American Mine Sink South Korean Ship? (혹시 미국 기뢰에 의한 침몰 아닌가?) New America Media, News Analysis, Yoichi Shimatsu, Posted: May 27, 2010
BEIJING - South Korean Prime Minister Lee Myung-bak has claimed "overwhelming evidence" that a North Korean torpedo sank the corvette Cheonan on March 26, killing 46 sailors. U.S. Secretary of State Hillary Clinton claimed that there’s "overwhelming evidence" in favor of the theory that North Korea sank the South Korean Navy warship Cheonan. But the articles of proof presented so far by military investigators to an official inquiry board have been scanty and inconsistent.
There’s yet another possibility, that a U.S. rising mine sank the Cheonan in a friendly-fire accident.
In the recent U.S.-China strategic talks in Shanghai and Beijing, the Chinese side dismissed the official scenario presented by the Americans and their South Korean allies as not credible. This conclusion was based on an independent technical assessment by the Chinese military, according to a Beijing-based military affairs consultant to the People Liberation Army. Hardly any of the relevant facts that counter the official verdict have made headline news in either South Korea or its senior ally, the United States.
The first telltale sign of an official smokescreen involves the location of the Choenan sinking - Byeongnyeong Island (pronounced Pyongnang) in the Yellow Sea. On the westernmost fringe of South Korean territory, the island is dominated by a joint U.S.-Korean base for anti-submarine warfare (ASW) operations. The sea channel between Byeongnyeong and the North Korean coast is narrow enough for both sides to be in artillery range of each other.
Anti-sub warfare is based on sonar and acoustic detection of underwater craft. Since civilian traffic is not routed through the channel, the noiseless conditions are near-perfect for picking up the slightest agitation, for example from a torpedo and any submarine that might fire it.
North Korea admits it does not possess an underwater craft stealthy enough to slip past the advanced sonar and audio arrays around Byeongnyeong Island, explained North Korean intelligence analyst Kim Myong Chol in a news release. "The sinking took place not in North Korean waters but well inside tightly guarded South Korean waters, where a slow-moving North Korean submarine would have great difficulty operating covertly and safely, unless it was equipped with AIP (air-independent propulsion) technology."
The Cheonan sinking occurred in the aftermath of the March 11-18 Foal Eagle Exercise, which included anti-submarine maneuvers by a joint U.S.-South Korean squadron of five missile ships. A mystery surrounds the continued presence of the U.S. missile cruisers for more than eight days after the ASW exercise ended. Only one reporter, Joohee Cho of ABC News, picked up the key fact that the Foal Eagle flotilla curiously included the USNS Salvor, a diving-support ship with a crew of 12 Navy divers. The lack of any minesweepers during the exercise leaves only one possibility: the Salvor was laying bottom mines.
Ever since an American cruiser was damaged by one of Saddam Hussein's rising mines, also known as bottom mines, in the Iraq War, the U.S. Navy has pushed a crash program to develop a new generation of mines. The U.S. Naval Mine and Anti-Submarine Warfare Command has also been focused on developing counterparts to the fearsome Chinese naval "assassin's mace," which is propelled by a rocket engine.
A rising mine, which is effective only in shallow waters, rests atop a small platform on the sea floor under a camouflage of sand and gravel. Its detection system uses acoustics and magnetic readings to pick up enemy ships and submarines. When activated, jets of compressed air or solid-fuel rockets lift the bomb, which self-guides toward the magnetic center of the target. The blast rips the keel, splitting the ship or submarine into two neat pieces, just as was done to the RKOS Cheonan.
A lateral-fired torpedo, in contrast, "holes" the target's hull, tilting the vessel in the classic war movie manner. The South Korean government displayed to the press the intact propeller shaft of a torpedo that supposedly struck the Cheonan. Since torpedoes travel between 40-50 knots per hour (which is faster than collision tests for cars), a drive shaft would crumble upon impacting the hull and its bearing and struts would be shattered or bent by the high-powered blast.
The initial South Korean review stated that the explosive was gunpowder, which would conform to North Korea's crude munitions. This claim was later overturned by the inquiry board, which found the chemical residues to be similar to German advanced explosives. Due to sanctions against Pyongyang and its few allies, it is hardly credible that North Korea could obtain NATO-grade ordnance.
Thus, the mystery centers on the USNS Salvor, which happened to be yet right near Byeongyang Island at the time of the Cheonan sinking and far from its home base, Pearl Harbor. The inquiry board in Seoul has not questioned the officers and divers of the Salvor, which oddly is not under the command of the 7th Fleet but controlled by the innocuous-sounding Military Sealift Command. Diving-support ships like the Salvor are closely connected with the Office of Naval Intelligence since their duties include secret operations such as retrieving weapons from sunken foreign ships, scouting harbor channels and laying mines, as when the Salvor trained Royal Thai Marine divers in mine-laying in the Gulf of Thailand in 2006, for example.
The Salvor's presence points to an inadvertent release of a rising mine, perhaps because its activation system was not switched off. A human error or technical glitch is very much within the realm of possibility due to the swift current and strong tides that race through the Byeongnyeong Channel. The arduous task of mooring the launch platforms to the sea floor allows the divers precious little time for double-checking the electronic systems.
If indeed it was an American rising mine that sank the Cheonan, it would constitute a friendly-fire accident. That in itself is not grounds for a criminal investigation against the presidential office and, at worst, amounts only to negligence by the military. However, any attempt to falsify evidence and engage in a media cover-up for political purposes constitutes tampering, fraud, perjury and possibly treason.
Yoichi Shimatsu, former editor of the Japan Times, is an environmental consultant and a commentator on Asian affairs for CCTV-9 Dialogue. [12/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 05시30분 바로 위 댓글의 주소는
http://newamericamedia.org/2010/05/did-an-american-mine-sink-the-south-korean-ship.php [13/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 05시35분 기뢰폭발도 역시 사망자나 생존자나 신체에 해가 가야 되는데 신체가 말짱하니 기뢰폭발이 원인이 아니라 본다. 물론 어뢰나 미사일도 아니고. 그리고, 좌초도 아니다. 좌초되면 그자리에 걸려있어야지. 내가 추측하건데, 잠수함과의 충돌이다. 그 충돌이 사고인지 의도된 충돌인지는 알 수 없다. 그러나, 사망자들이 선실에 갖혀있었던 사실로 봐서 의도된 것 아닌가 추측한다. [14/15] ㅇㅇ46099 (dhikqw) IP 120.136.95.x 작성일 2010년5월30일 07시51분 오랫동안 가졌던 의문중하나.... 천안함 의 절단된 지점이 너무 정확하다.. 한쪽은 폭탄창고이고...한쪽도 폭발위험지역인데.. 어떻게 양쪽 다 멀쩡하게 피하면서 정확히 절단되었는가????? [15/15] noose IP 69.201.190.x 작성일 2010년5월30일 07시54분 이게 우연한 사고도 아니고 북한의 공격도 아니라고 가정할 경우 그리고 누군가의 범죄행위라고 가정할 경우 이런 짓거리를 눈깔하나 깜짝 않고 저지를 수 있는 집단은 전세계적으로 꼭 2개인데 ...... 원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=global_2&uid=2579 |
덧글
위키피디아에 따르면 RT, previously known as Russia Today, is a globally broadcast English-language channel from Russia, and the first all-digital Russian TV network.
이곳은 미국방송이 아니고 미국에 송출하는 반미계 러시아 방송국 입니다 (모스크바에 본부가 있다.). 웨인 메드슨은 미국내에서 좌파언론을 경영하며 헛소리를 하루에 몇개씩 지껄여대는 유명한 음모론자 입니다. 잠깐만 뒤져보면 다 오는 걸 왜 안 뒤져볼까? 뒤져보기 싫은거 겠죠. 뭘 좀 알고 글을 쓰시기 바랍니다.
실제로 나는 어떤 개인과 논쟁을 벌인다고 할지라도 그의 학벌이나 경력 및 사회적 지위 등등을 고려해서
그의 의견이 무조건 옳을 것이라니, 또는 틀렸을 것이라는 둥의 선입견을 갖지 않는다.
내가 알고자 하는 것은 오직 한 가지 뿐이다.
어떤 자가 제시하는 의견들에 충분한 근거는 있는 것일까???
그리고 그의 주장들에 논리적 비약은 없는 것일까???
하는 점들 뿐이다.
나로서는 논쟁 당사자가 거지출신이건
무지랭이 무식쟁이이든 아무런 상관이 없다.
그들의 조사결과 발표를 비전문가들인 무지랭이 국민들은 무조건 믿어야만 한다고
허튼 궤변을 씨부렁거리는 무식한 놈들 보다는
나로서는 오히려 저 본문에 근거들을 제시하며 주장하는 자의 말이 더 신뢰가 간다.
물론, 내가 위 주장들을 확실한 것으로 신뢰하기 때문에
위에 퍼온 것이 결코 아니다.
이번 사건이 확실히 미스테리한 점들이 너무 많은데
그래서 하나의 개연성으로서 위 글을 참고하라고 퍼온 것이다.
즉, 위와 같은 개연성이 완전히 0% 확률은 아니란 말이다.
나로서는 그러나 합조단인지 공갈단인지 하는 놈들의 조사결과 발표는
100% 대국민 사기질이라고 보는 사람이다.
-------
"전문가" 집단의 가장 대표적인 사기질 중에 하나는
부시가 이라크를 침략하기 전에 원자력위원회를 보내
이라크에 대량살상무기가 있다고 그들이 떠들도록 했던 사건이다.
"전문가"들이라고 하는 것들은 때때로 그렇게 정치적으로 매수되어
파렴치한 짓도 흔히 하는 법이다.