구글와이드(336x280)_상단 2개


한반도 국제정치 정세 - 일촉즉발 상황 돌입 남북한 문제

한반도 국제정치 정세 - 일촉즉발 상황 돌입

그동안의 내 예측들 중 상당 부분이 틀렸음을 인정합니다.

그게 뭔가 하면....
그동안 나는 북미대결에서 결국 미국이 굴복하여
비교적 조용한 가운데.....북미대결 문제가 종결될 것으로 보았었습니다.

즉, 심각한 "무력충돌" 없이.....문제가 해결될 것으로 생각했었다는 점이지요.

그런데 현재의 한반도 주변의 국제정치적 상황을 보니
결국은....적어도 한번 이상의 대규모 무력충돌이 발생한 후에나
문제의 해결책들이 찾아질 것 같다는 생각이 듭니다.

즉, 머지않은 장래에.....한반도에서는
대규모 무력충돌이 발생될 것으로 예측됩니다.

그렇다고 해서......북미간 대규모 무력충돌은 발생되지 않을 것입니다.
왜냐면 그것은 북미 모두 공멸임을 그들 스스로 잘 알고 있을 것이기 때문입니다.

따라서 결국 북미가 선택하는 방법은.....아마도
남북한을 통한 "대리전"으로 "간접적 힘겨루기" 형태가 될 것 같습니다.

그렇다면, 나는 왜 위와 같은 결론으로 추론하게 된 것일까요???

북미대결의 현재 상황

북한은 핵을 포기하지 않겠다고 명시적으로 언급하지는 않고 있습니다.
말로는 오히려 비핵화를 언급하지만....그러나 그것은
미국 및 기타 핵강국들도 모두 핵을 포기해야
북한도 비핵화 하겠다는 것으로서
결국은 북한은 핵을 결코 포기하지 않겠다는 의미입니다.

그러면서도 북한은 미국의 굴복을 요구합니다.
즉, 한반도에서 손을 떼고 물러가라고 합니다.
그것이 소위 말하는 "한반도 평화체제 구축" 운운 하는 내용입니다.

그에 반해 미국은....한반도에서 절대로 물러나지 않겠다고
버티고 있습니다. 물러나기는 커녕 도리어 한국, 일본을 더더욱 공고히
함께 묶어 북한에 대항하고 있는 모습을 보여주고 있습니다.

왜냐면.....

만일 미국이 진정으로 힘이 있다면
굳이 일본, 한국을 대북 대항세력으로 끌어들이지 않고
그저 단독으로 북한을 군사적으로 때려 엎었을 것입니다.

그런데 현재 미국은 북한을 단독으로 군사적으로 압박할 수 있기는 커녕
한국, 일본, 유엔까지 모두 동원해서도 더 이상
대북압박을 가할 수단 자체가 없는 실정입니다.

그래서 미국이 기대는 것이 중국을 이용한 대북압박 작전이었는데
올해부터 중국은 확고하게 북한 편으로 붙어 버려서
이제는 중국이라는 지렛대 마저 사라져 버렸습니다.

그래서 미국이 이제 할 수 있는 일이란 고작해서
미국의 쫄때기 국가들인 한국, 일본을 미국과 함께 묶어
북한에 대항하는 방법입니다.

즉, 미국의 장기적 버티기 전략이지요.

그것을 일컬어 미국은 "전략적 인내"(strategic patience)라고 부릅니다.

즉, 북한의 "도발"(=북한의 대미 군사적 타격)에 한미일이 공동 대응하면서
장기적으로 김정일 사망후 혹시라도 북한사회가 혼란해져
망하기를 바라는 작전이지요.

그러나 북한붕괴는....미국의 "희망사항"일 뿐
별로 실현가능성이 있을 것 같지 않네요.

더욱 문제는....북한이 미국의 그러한 장기 전술에
마냥 손놓고 기다리지만은 않을 것이라는 점입니다.

요즘 북한도 가만 살펴보면......한편으로는
내부경제를 일으키는 장기전 대비를 해가면서
다른 한편으로는 대미 타격전을 계속해가고 있음을 알 수 있습니다.

북측의 대미타격전들 중에는.....예컨데, 지난번 연평도 포격 같은
남한군에 대한 타격전도 포함되고, 나아가 지난 천안함 사건 때
"제3부표"에서 뭔가 미국 물체에 직접적 타격을 가하는 일도 될 수 있겠고
그리고 미얀마 등등 제3세계 국가들로의 미사일 기술 및 핵 기술 확산도
포함될 수 있겠습니다.

암튼, 북측의 그러한 대미타격전이 미국본토에 대한 직접 타격 등
북미전면핵전쟁 수준으로까지 발전되지는 않을 것임을
이미 저 위에서 언급한 바 있습니다.

그렇다면.....여러분들 생각은 어떤가요???

북미전면핵전쟁이 가능하지 않은 상황에서
 북측이 미국에 심각한 타격을 가하고자 할 때
선택할 수 있는 방법은???

아마도....여러분들도 손쉽게 추정할 수 있겠지만
아마 한반도에서의 대규모 국지전을 벌일 것으로 보여집니다.

왜 그럴까요???

한미일은 현재 북측의 붕괴를 오매불망 기다리고 있지만
또다른 대규모 국지전이 만일....한반도에서 벌어진다면
남한 경제는 그 날로 끝장이 날 것으로 추측됩니다.

즉, 북한이 붕괴되기 전에 먼저 남한이 붕괴되고 말 것이라는 말입니다.
그러면.....그런 상황에서도 과연 미국이 버틸 수 있을까요???

아마도 가능하지 않을 것 같습니다.

그러한 내막을 북측이 모를 리 없다고 생각되고
따라서 적당한 핑게거리가 주어지면.....북측의 의도들이
아마도 조만간 실행될 것으로 나는 예측합니다.

위 추론에 대한 근거 자료들을 아래 첨부하겠습니다.

탤벗 “북한 잇단 공격이 미국 눈뜨게 했다”부시 “북, 중국에 대한 믿음 어느 때보다 커”

브루킹스연구소 리처드 부시 동북아시아센터 소장은 한반도 문제에 대해
북한은 비핵화 이전에 미국과 외교관계 정상화와 평화협정 체결을 갈망하지만
그건 미국이 수용할 수 없는 조건”이라고 말했다.

#1. 미국의 대북정책 기조, 바뀔 가능성 없다

부시=오바마 행정부는 북한이 핵을 포기할 가능성이 낮다고 판단합니다. 
미국의 대북정책 기조가 바뀌지는 않을 걸로 봐요.

김=북한이 핵을 포기할 가능성이 낮다고 본다면 대화를 계속할 이유가 있습니까.

 부시=가능성은 낮아도 대화의 장은 유지해야 합니다.
오늘, 내일은 아니겠지만 언젠가 김정일이 사망하면
북한의 새로운 지도부는 김정일 시대의 정책을 재평가할 겁니다.

http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=1125067

북한의 핵포기 가능성이 없다고 판단하는데도
북한의 핵포기를 계속 종용한다???

논리모순이죠.

그런 논리모순적 주장을 미국이 하는 이유는 간단합니다.
그냥 앉아서 세월이 가기만을 기다리며,
언젠가 북한이 붕괴되는 날만 기다리는 전략을 쓰고 있기 때문입니다.

즉, 북핵 문제를 현재 해결하고자 하지 않고, 미래 언젠가로 미루어두기 때문에
그런 논리모순적인 이상한 생각을 미국이 하고 있는 것입니다.

한.미.일 3국 외교장관 공동성명<전문>

1. 장관들은 상호 양자간 책임을 강화함으로써 공통의 안보 위협에 효율적으로 대처해 나가기로 하였다.
3. 장관들은 북한이 도발 행동을 중단하고 국제적 의무를 준수할 것을 촉구하였다.
4. 장관들은 6자회담의 2005년 9.19 공동성명상의 공약을 재차 강조하였으며, 6자회담의 재개를 위해서는 북한이 한국과의 관계 개선을 위해 진실한 노력을 기울여야 하며 아울러 완전하고 검증가능하며 불가역적인 비핵화에 대한 진정한 의지를 보이는 구체적인 행동을 취해야 한다는 점을 재확인하였다. 또한 장관들은 북한의 대량파괴무기 확산을 방지하기 위한 다자간 협력을 강화하기로 결정하고, 핵·화학·생물 무기 및 그 운반 수단의 확산이 국제 평화와 안보에 위협이 된다는 것을 재확인하였다.

5. 장관들은 유엔 안보리의 관련 결의들의 이행을 강조하면서 북한의 최근 도발 행위에 대한 적절한 대응과 비핵화를 포함한 북한 문제 대처 방안에 관해 중국과 러시아와의 협력을 특히 6자회담의 틀 내에서 더욱 강화해 나가는 것을 기대하였다.

http://media.daum.net/foreign/view.html?cateid=1043&newsid=20101207060009337&p=nocut

4항의 내용은....기존의 미국 주장을 되풀이한 것에 불과합니다.
그런데 남북관계가 과연 좋아질 수 있겠습니까???
그건 가능한 일로 보이지 않네요.

결국 미국은 그것을 빌미로 북한과의 대화를 회피하겠다는 말이지요.

다만, 눈에 띄는 것이.....5항의 내용인데
6자회담 틀내 운운한 것이.....도대체 무엇을 의미하는지
현재로서는 판단이 안됩니다.

그 말은 아마도....단지 중국, 러시아의 6자회담 대표들과의 대화를
계속하겠다는 정도의 의미에 불과한 것이 아닌가 생각됩니다.
즉, 미국의 대북정책이 근본적으로 바뀐 것은 아니라는 말이지요.

어쨋든.....

북한의 대미인식이나 한반도 국제정치적 상황에 대한 인식이 바뀔 턱은 없다고 봅니다.
왜냐면 그것은 이미 수십년된 역사적 문제로서 북측이 일관되게 주장해오고 있는
것이기 때문입니다.

따라서....미국이 위와 같은 방향으로 간다면...결국
북미간 충돌은 불가피해 진다고 추론해야 할 것입니다.

"北, 미사일 기술로 중동 무기경쟁 부추겨"

http://www.yonhapnews.co.kr/international/2010/12/07/0619000000AKR20101207058200009.HTML?template=3576


네.....위와 같은 것이 바로 북측의 대미 군사적 타격(=미국측 용어로 "도발")이지요.

현재 한반도의 국제정치적 정세가 얼마나 위험한 일촉즉발의 상황인지를 안다면
아래와 같은 일들이 얼마나 위험한 불장난이 될 수도 있는지도
쉽게 이해할 수 있을 것입니다.

그리고 김정은 시대의 북한은 김정일 시대의 북한과는 달리
아마도 "직접적 군사적 타격"의 시대로 진입한 것 같다는
전문가들의 추측도 있음을 안다면 말입니다.


"대북 전단지 계속 살포중..확성기방송 검토"

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/12/07/0505000000AKR20101207060900043.HTML?template=2087


(뱀발1) 관련기사들 몇개

관련기사들 몇개를 첨부하겠습니다.
그것들의 의미를 위 추론과 연관지어 생각해 본다면
그 의미를 손쉽게 추론할 수 있을 것입니다.

美 ‘北 도발시 군사대응’ 양해했다

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20101207010701323070040

--------------
韓美, 軍 수뇌부 내일 긴급회동

http://economy.hankooki.com/lpage/politics/201012/e2010120711060493140.htm

--------------
현인택, 사실상의 흡수통일 추진 선언

http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=92837#

------------
李대통령 "서해5도 군사 요새화 추진"

http://media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=100012&newsid=20101207111123542&p=yonhap&RIGHT_COMM=R8

================================
"北, 이란 핵실험 대행 가능성"< VOA >

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/12/07/0505000000AKR20101207071400014.HTML?template=2088

---------------------
北 반잠수정, 어뢰 등 무차별 수출 우려

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=64468

------------------
베트남-북, 친선협회 결성 45돌 기념행사 진행

http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=92838#


(뱀발2) 피상적 현상들만의 분석 가능성


위 분석과 추론들은....어디까지나 찌라시들을 통해 드러나는 정보들을
바탕으로 분석, 추론된 것들입니다.

즉, 피상적 현상들을 바탕으로 분석된 것이라는 말입니다.

그런데....월남패망시의 상황을 다시금 돌이켜 생각해보면
미국은 당시에도 월남에 공고한 안보동맹을 제공한다며
티우 대통령을 안심시키고 뒷전에선 사실상 미군철수 협상을
베트콩 세력들과 벌였다는 사실을 상기한다면....말입니다.

미국이 월남 티우 대통령과 기득권층들을 얼마나 감쪽같이 속였으면
패망직전 까지도 대통령인 티우 조차도 전혀 눈치채지 못할 정도였다는 사실.

아래 기사가.....미국의 "전략적 유연성"만에 의한 결정인 것인지
아니면, 또다른 의미가 있는지.....잘 생각해 볼 필요도 있군요.
몇일전 광양만에 들어왔던 거대 수송선 왓슨호 문제도 그렇고....
미군가족 소개 뉴스도 그렇고.....

따라서 향후 미국의 움직임을 좀더 면밀히 관찰해 보아야
더 정확한 것을 알 수 있을 것 같습니다.

여러분들도 모두 아시겠지만.....제한된 정보들로
확실한 추론은 가능하지 않다는 사실.

제한된 정보들 밖에 없는 무지랭이 일반 국민들로서는 그저
가장 가능성이 높다고 생각되는 여러 가지 점들을 검토해 보고 있는 것입니다.

여러분들 의견에는....어느 시나리오가 가장 가능성이 높다고
보시는지요???


미군 아파치헬기 대대 추가로 빼나

기사등록 : 2009-08-02

주한미군 소속 아파치 공격헬기(사진) 1개 대대(24대)가 지난 3월 철수한 데 이어, 한국에 남아 있는 마지막 아파치 1개 대대의 추가 철수 가능성을 두고 논란이 일고 있다. 미군 내부 사정을 잘 아는 한 소식통은 2일 “주한미군 아파치 헬기들이 2012년까지 모두 빠져나가는 것으로 안다”며 “미군 당국자들은 주한미군 아파치 헬기 철수 방침을 기정사실로 받아들이고 있다”고 말했다.

아파치 헬기는 유사시 북한 탱크나 장갑차를 파괴하고, 공기부양정을 타고 바다로 침투하는 북한군 특수부대를 막는 임무를 맡고 있다. 아파치 대대 추가 철수는 전력공백 논란뿐 아니라, 이명박 정부가 한-미 정상회담 등을 통해 주한미군 병력 수준을 현 수준으로 유지하기로 합의하면서, 한-미 동맹 복원을 업적으로 내세운 것과도 어긋날 수 있다.

http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/369152.html

-------------------
“아파치 철수....北 서해 상륙 땐 앉아 당한다”

“서해를 지키던 미군의 아파치 헬기 대대 철수로 북한의 서해 상륙을 기도하면 대응할 항공 전력이 없다.”

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=64474






바보들의 영문법 카페(클릭!!)

오늘의 메모....

시사평론-정론직필 다음 카페
http://cafe.daum.net/sisa-1

바보들의 영문법 다음 카페
http://cafe.daum.net/babo-edu/

티스토리 내 블로그
http://earthly.tistory.com/

내 블로그에 있는 모든 글들과 자료에 대한 펌과 링크는 무제한 허용됩니다.
(단, 내 블로그에 덧글쓰기가 차단된 자들에게는 펌, 트랙백, 핑백 등이 일체 허용되지 않음.)

그리고 내 블로그 최근글 목록을 제목별로 보시려면....
바로 아래에 있는 이전글 목록의 최근달을 클릭하시면 됩니다.
그러면 제목을 보고 편하게 글을 골라 보실 수 있습니다.

그리고 내 블로그내 글을 검색하시려면 아래 검색버튼을 이용하시면 됩니다.


가가챗창

flag_Visitors

free counters