구글와이드(336x280)_상단 2개


IMD보고서 보셨나요? 한국은 이미 선진국

(서양 기관들의 평가, 서양 석학(??)들의 한국평가에.....너무 목매지 말자.
대부분 웃기고 자빠진 수작들에 불과하다는 사실을 알자.)
IMD보고서 보셨나요?
번호 69307 글쓴이 양소내밥 조회 50 누리 18 (18/0) 등록일 2007-5-10 10:03 대문 0 톡톡 0
http://blog.naver.com/balance1202/10017129449

((IMD보고서 보면 뒤집어집니다..))

---혹시 IMD 보고서 자세히 보신 분 있나요??
---국가경쟁력 계량화라는 것은 진짜 코미디 중에 코미디입니다...

---1990년대 김영삼 정부 때 한국의 순위는 7위 정도였어요..
---그랬던 IMD가 우리나라가 IMF를 당하자 순위를 30위~40위권으로 던져 버렸습니다..
---지금은 20~30위 정도이지요..

---즉 1990년대에 IMD는 전혀 한국경제의 문제점을 제대로 보고 있지 못한 겁니다..
---IMD보고서나 이런 게 진짜 웃기는 게 여러 항목들을 점수화 하는데 그게 무쟈게 주관적입니다..
---차라리 초등고생들의 직감이 이들 보고서보다 더 나을지도 몰라요..

---그래서 최근에는 이들이 이런 약점 때문에 다국적기업 기업가들의 설문조사를 병행하는 모양인데
---그 설문조사가 그들의 입맛대로 편향적이리라는 것은 누구나 다 알 수 있지요..

---우리가 수치로는 아주 정확한 물가지수도 가중치 차이 문제 때문에 현실과 괴리감을 느끼는데
---저런 보고서들은 가중치라는 게 진짜 강아지 오줌 누는 식이에요..
---지들 멋대로입니다...
---저런 보고서는 아무런 예측 능력도 없구요...


---위의 그림에서 8개 항목에 어떻게 가중치를 주어서 전체 점수를 매길 건가요??---만약 10개 대항목이라면 다 똑같이 10점 만점으로 계산해서 더 할 건가요..??---

말도 안 되는 코미디죠--어떻게 10개 항목이 국가경쟁력에 동일하게 영향을 주냐구요..??---

그것을 세부 항목으로 나누면 IMD의 경우 300~400개인 것 같던데---이 항목들을 동일한 중요성으로 간주하고 더 한다는 게 말이 됩니까..??---

예을 들어 인구증가율이라는 지표와 기업의 연구개발비 투자 비중 지표가 있다고 할 때 --이 두 지표를 동일한 중요성으로 간주할 수 있냐구요..??---

어느 지표가 어느 정도 더 중요한지는 저도 잘 모릅니다..---그러나 저런 보고서들이 오차가 지나치게 커서 고려할 가치가 별로 없다는 것은 말할 수 있습니다---
[1/1] 국제 보고서 IP 121.138.149.x 작성일 2007년5월10일 10시22분
걍 참고 정도로만....하면되는데...
찌라시와 썩론들이 과대포장해서 이용해 먹는게 문제죠....
특히나 썩은 학자들도 인용하면서 자신의 주장을 합리화 하는곳에 쓰겠죠...(왜곡 발췌로)ㅎㅎㅎ

null



바보들의 영문법 카페(클릭!!)

오늘의 메모....

시사평론-정론직필 다음 카페
http://cafe.daum.net/sisa-1

바보들의 영문법 다음 카페
http://cafe.daum.net/babo-edu/

티스토리 내 블로그
http://earthly.tistory.com/

내 블로그에 있는 모든 글들과 자료에 대한 펌과 링크는 무제한 허용됩니다.
(단, 내 블로그에 덧글쓰기가 차단된 자들에게는 펌, 트랙백, 핑백 등이 일체 허용되지 않음.)

그리고 내 블로그 최근글 목록을 제목별로 보시려면....
바로 아래에 있는 이전글 목록의 최근달을 클릭하시면 됩니다.
그러면 제목을 보고 편하게 글을 골라 보실 수 있습니다.

그리고 내 블로그내 글을 검색하시려면 아래 검색버튼을 이용하시면 됩니다.


가가챗창

flag_Visitors

free counters