에너지 전쟁의 서곡 - [북미대결](제 1부) - 박이님 글

[북미대결]제 1부 에너지 전쟁의 서곡

번호 59711 글쓴이 박이 조회 208 점수 87 등록일 2007-2-9 01:58

북핵

대문 0 톡톡 0

[들어가며] 요즘 들리는 소식으로 볼 때 북미대결이 드디어 전환점에 선 모양입니다. 항상 미국편이던 제가 “ 왜 미국은 북한을 폭격하지 않는가? ” 질질 끌지 말고 어서 끝내버렸으면 했는데 미국은 행동하지 않더군요. 그래서 그 이유가 한달 전이던 어느날 갑자기 궁금해졌고 웹검색을 하다하다 이곳 서프 국제방까지 왔답니다. 그리고 곧 뒤통수를 얻어 맞은 듯한 충격의 글, 무기상님의 글을 보게 되면서 점점 더 흥미를 갖게 되었습니다. 나중에는 라**님과의 댓글토론을 통해 무기상님 글을 여러 언론자료를 통해 증빙할 필요가 있겠다 싶었고 이미 저번에 {2006.7월 북한미사일 발사를 회고하며 그 실체를 파헤친다}라는 글을 쓴 바도 있습니다. 하지만 여전히 부족함을 느꼈습니다. 어째서 북한의 행보가 미국의 패권붕괴로 이어지는지 명확히 이해하기 힘들더군요. 그래서 오늘은 그것에 대해서 제 나름의 정리를 할 생각입니다. 아시는 분은 다 아실 이야기를 도표자료를 첨부하여 재구성해 보려고 합니다. 국제방의 여러 고수논객분들의 이야기를 부지불식간에 참조하였음 양해 말씀 드립니다. 글의 전개는 새로운 에너지 전쟁이 시작됐다는 것을 전제로 하되 단순화를 위해 석유로만 그 대상을 한정합니다. 국제유가 추이 1973년 제4차 중동전쟁으로 촉발됐던 1차 석유파동이 가라앉기도 전에 79년 이란혁명으로 제2차 석유파동이 일어납니다. 주로 OPEC의 공급가 인상과 이란혁명으로 석유수출이 중단에 기인한 공급부족이 원인이었습니다. 아시아 외환위기로 주춤하던 유가가 2000년 들어서 급격히 상승하게 되는데 이는 중국과 인도가 전세계 경제성장을 견인하고 있고 미국 경제도 4.8% 성장하면서 석유수요가 크게 늘었기 때문이었습니다. 최근 남미의 자원민족주의 움직임과 러시아의 자원무기화 및 이란의 핵개발 강행에 따른 미국 등 서방과의 갈등관계에 있어 공급여건이 급격히 악화되고 있는 점도 앞으로의 유가예측 시 유념해야 할 것입니다. 대륙별 석유 소비(thousand barrels daily) 간단히 대륙별 소비추세를 살펴보면 미국이 수위를 달리지만 그 뒤를 바짝 아시아태평양 지역이 추격하는 모양새입니다. 아태 지역에서 급격히 석유수요가 증가한 것은 중국과 인도의 경제성장에 기인한 바 큽니다. 특이한 점은 유럽지역의 소비가 줄고 있는데요 다른 자료를 검토한 결과 천연가스 소비가 늘어 석유를 대체한 결과로 보입니다. 대륙별 에너지 순수입 지표 도표는 대륙별 에너지 순수입정도를 나타내는 자료로 석유, 천연가스, 석탄, 우라늄 등을 모두 포괄하고 있습니다. 주황색으로 짙게 나타난 지역은 에너지 수입의존도가 높은 지역이며 초록은 반대로 순생산국임을 나타내고 있습니다. 이 도표에서 추론할 수 있는 것은 미국, EU, 호주, 동북아지역의 에너지 수입의존도가 높고 이러한 국가에 주요 에너지 수출국은 중동지역임을 알 수 있겠습니다. 주목할 만한 점은 최근 에너지 무기화나 국유화를 선언한 지역이 바로 중동, 러시아, 아프리카, 그리고 남미지역이며 이는 초록지역과 일치하는군요. 즉, 이들 초록지역과의 원활한 관계설정만이 에너지수입국의 생존을 보장하리란 것을 유추할 수 있겠습니다. 다음으로는 공급 측면에서의 대륙별 석유매장량에 대해서 간단히 살펴보기로 하겠습니다. 대륙별 확인 매장량(thousand million barrels) 중동지역의 매장량이 유난히 눈에 띄네요. 미국이 이라크전에 사활을 걸고 있는 이유를 알만 합니다. 중동지역을 독식하면 당분간은 석유걱정하지 않아도 되겠지만 만약 이라크전에 실패하고 이란을 통제하에 두지 못한다면 미국에게는 돌이키기 어려운 과오가 된다는 것을 쉽게 파악할 수 있겠습니다. 미국의 아프가니스탄 점령으로 중동에 접근이 어려워진 중국은 차선책으로 아프리카와 자원외교를 선택한 점도 유의해 볼 만한 합니다. *확인매장량(Proved reserves)이란 현재의 기술로 경제적으로 회수할 수 있는 양으로 궁극가채매장량의 3분의 1에 해당합니다. 향후 기술발전이나 유가 상승시 나머지 3분의 2 가채매장량도 채굴이 가능하나 현재는 경제성이 없는 경우입니다. 대륙별 확인 매장량 비율 - 1985, 1995, 2005년 10년 단위 비교분석을 살펴보면 확인 매장량은 꾸준히 증가했음을 알 수 있습니다. 다만 유의할 부분은 북아메리카 지역이 차지하는 비중만 꾸준히 감소하고 있다는 겁니다. 전세계 확인매장량에서 차지하는 비중이 13.2% 에서 8.7%, 2005년에는 5% 비율로 떨어집니다. 구체적인 데이타를 살펴보면 북미지역의 매장량은 85년 1조15억배럴, 890억배럴, 595억배럴로 꾸준히 감소하고 있습니다. 즉, 북미지역 원유가 고갈되어가고 있다는 겁니다. 현수준으로 채굴을 한다해도 10년을 넘기기 힘든 상황입니다. 연도별 및 대륙별 가채년수 가채년수란 확인매장량을 연생산량으로 나눈 것입니다. 따라서 가채년수는 원유시추설비 용량과 상관관계가 큽니다. 따라서 중남미와 아프리카 지역이 확인매장량 대비 유난히 가채년수가 긴 것은 그만큼 개발여지가 크다는 반증일 것입니다. BP사의 자료에 의하면 전세계 유정을 통틀어서 채굴가능한 연수가 2005년 기준 41년이네요. 개별국가별 가채년수(2005년 BP사 자료기준) 도표를 잠시 설명하면 제가 풍요국과 부족국을 해외 수입없이 자국의 확인매장량만을 채굴하여 소비할 경우로 가정하여 임의로 나누어 보았습니다. 현재 전세계 석유 가채년수는 2005년 기준으로 41년입니다. 41년은 확인매장량에 대한 것이며 궁극가채 매장량은 그보다 많으나 경제성이 없습니다. 41년 후에는 경제성이 떨어지는 석유를 채굴해야 하므로 유가는 지금보다 훨씬 올라갈 가능성이 큽니다. 왜 요즘 미국과 중국이 자원외교에 발벗고 나서는지 위 도표에서 확인히 드러납니다. 자국산 원유로 소비 충당시 미국은 겨우 4년 밖에 버티지 못하는 미국은 전세계 석유 소비의 25%를 차지합니다. 따라서 막대한 원유매장량을 자랑하는 중동지역을 수단방법 가리지 않고 점유해야만 하는 급박한 상황인 것입니다. 왜 이라크전의 실패가 미국에 악몽인지 다시금 위 도표로 확인해 보게 됩니다. [제 1부를 마감하며] “ 미국이 석유 때문에 이라크를 침공했다” 는 말을 많이 들었을 것입니다. 하지만 그 말이 어떤 구체적 느낌으로는 와닿지 않았습니다. 하지만 위와 같이 도표로 정리해서 보니 얼마나 미국이 다급한 지 분명해지더군요. 정말이지 9.11이 아니더라도 무슨 조치를 이미 취했을 법한 급박한 위기상황인 것은 분명하네요. 다같이 미국이 처한 상황을 가슴으로 느껴보자는 취지에서 이 글을 씁니다. 글보다는 표가 많은 설명을 해주므로 주의깊게 보셨으면 합니다. *자료출처 : BP사 site

[1/7] 시사우화 (sisa) IP 211.190.228.x 작성일 2007년2월9일 02시10분

ㅎ... 잘 읽었습니다. 나머지... 최후의 보루가 될 원자력 에너지에 대한 분석이 기대되는 군요. 그게 나오면 북한이 왜 미국의 미래를 좌우하는 지 확인이 되겠지요. 그러면 감정상의 반북이 얼마나 커다란 오류인지 모두가 알게 될 것 같습니다. 더불어 루불화를 기축통화 반열에 올려놓으려는 러시아의 북한 접근의도 분석도 함께 부탁드립니다.

[2/7] 좋은날 온다. (cjk62260) IP 218.239.26.x 작성일 2007년2월9일 02시10분

좋은 자료 잘봤습니다. 미국이 저러는데 상황이 가슴이 저려옵니다. 우리도 어서 한 곳 잡아서 싹싹 쓸어야 되겠군요.

[3/7] 문제의식 IP 211.212.79.x 작성일 2007년2월9일 02시15분

왠만해선 댓글 안다는데... 박이님의 조밀한 문제의식과 그 문제에 대한 치열한 분석과 노력이 감동을 줍니다. 북핵과 미슬 문제...세계 에너지 문제, 국제 외교관계 등 님의 많은 노력으로 공부가 됩니다. 공부만이 아니라 일반 신문기사로는 접하기 어려운 심층적인 분석에 고마움을 가지면서 몇자 남깁니다.

[4/7] 박이 IP 61.37.160.x 작성일 2007년2월9일 02시20분

생각지도 않은 숙제를 내주네요.. 평범한 사람인데.. 한번 고민해볼 좋은 제안같습니다. 시사우화님,,

[5/7] 두런두런 IP 211.212.79.x 작성일 2007년2월9일 02시51분

인간은 에너지를 다량으로 헤치우면서 살아가는 주체입니다. 다른 시대에에서도 그랬지만 자본주의하에서는 그 심각성이 더해가는 것만 같습니다. 어떤 지구상의 동물도 에너지를 오남용하지는 않습니다. 이건 기본적으로 자본주의의 태생상 어쩔 수 없는 문제라고 치부하기에는 너무나 과도한 재앙을 몰고 오는 것입니다. 다른 동물은 먹고 싸고, 종족번식을 위해서만 에너지를 소비하며, 문명이라는 것 자체를 생태적으로 만들지 않는 것 같습니다. 물론 인간은 다른 지구 생명체와는 다른 경로를 걷고 있는 것은 분명합니다. 우주적, 사회적 역할이 다를 수도 있겠지요. 하지만 그것은 지(인간) 편하라고 그런 것은 아닐 것이고 지구 전 생명체에 대한 역할까지도 염두에 둔 차이점일 것입니다. 에너지는 무조건 쓰라고 있는 것이 아닙니다. 말하자면 소모해 버리면 끝장입니다. 엔트로피가 얘기하는 것은 그것입니다. 그런데 그 중요하고 소중한 에너지 가지고 그것을 더 쓰겠다고, 더 차지하겠다고 사람 죽이고, 전쟁 일으키고 그러고 있지요. 그래서는 안됩니다. 그런데 문제는 자본주의를 표방하는 사회건, 사회주의를 표방하는 사회건 에너지 전쟁이라니요? 참으로 안타깝기 그지 없네요. 에너지 문제는 이념의 문제라기 보다는 인류의 문제라고 보여집니다. 그것을 이해하기까지 인류가 먹고 살기위해 대립을 거듭하고 있는 지는 모르지만 모든 것은 자본을 필두로 한 제국주의 자본주의냐, 그에 대항하여 역시 마찬가지로 사회주의 노선 마저 그 에너지 전쟁에 참여하느냐의 문제로 대결구도를 갖는 것같은 느낌이 많이 듭니다. 어쩔 수없지요. 현재로서는...누군가에게 이겨야 하니까요. 그게 현재의 나라의 개인의 삶의 방식이니까...그리고 그 이기는 문제, 삥 뜯고, 뜯기지 않는 문제, 이 모든게 에너지 때문 아닙니까? 저는 결국 사회주의 방식에 기대를 갖습니다. 왜냐하면 삥을 뜯기지 않고 개기고, 자신의 존재감을 가지려 할테니까요. 하지만 문제는 사회주의는 삥을 뜯는 방식은 아닐 것입니다. 대가리를 굴려야 겠지요. 지금은 사회주의 사회도 대 자본주의 대 제국주의에 대한 방어 기제가 작동하겠지만 그 사회나 그 주의주장 만큼은 그렇게 방어 기제로 가는 방식으로 흘러 가서는 안될거라고 생각합니다. 그래서 자본주의와의 싸움이 어려운 것이고 새로운 사회의 구도를 만들어 가는 것이 어렵다는 생각이 듭니다. 소주 한 잔 한 김에 글 남깁니다.....이해 해 주시오....

[6/7] 문제의식 IP 211.212.79.x 작성일 2007년2월9일 03시27분

지금 북미간의 대립은 단순한 에너지 문제는 아닙니다. 물론 많은 말꾼들이 말하듯이 먹고사는 문제로 치부하기는 하지만 저도 일정부분 그런 측면을 간과하지는 않지만 단지 에너지 싸움이라리요? 아니죠... 사람들의 지위 문제입니다. 어떻게 인간답게 사느냐의 문제...그것의 필요조건으로서 에너지 문제는 따라 붙는 것이라 생각됩니다. 문제는 사람과 사람의 문제...즉 제국주의와 식민나라와의 대립, 한 나라의 상위계급과 하층계급과의 대립, 등 이런 기본적인 갈등의 해소가 그 기저에 깔려있다고 봐야 겠습니다. 그런데 미국이고 북한이고 다 현재는 국가의 이해의 대립 관점에서 대치하고 있으니 (물론 당연하지만) 그것이 문제라는 것이지요. 이번 6자 회담에서 그동안 상대적으로 불리했던 북한이 외교적으로 승리하기를 절실히 바랍니다. 북한의 승리가 지구 전체 80퍼센트 인구에게 희망을 불어넣을 수 있을 테니까요.

[7/7] 숭구리당당 IP 59.187.176.x 작성일 2007년2월9일 03시56분

원래 한 생물체가 먹이사슬의 최정점에 도달하게되고 더이상 먹을게 없을때는 종족을 잡아먹거나 물어뜯게됩니다...그러다 자멸하거나...소수의 생명만 살아남게 됩니다.. 쥐새끼 실험도 있었고...

http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?uid=59711&start=&mode=&field=&s_que=&table=global&level_gubun=&field_gubun=

null